МВД скорректировало полномочия ГИБДД при общении с судьями-нарушителями

Министерство внутренних дел (МВД) внутренним приказом внесло изменения в действующий с 20 октября административный регламент ГИБДД. Изменения коснутся порядка сотрудничества дорожной полиции с судьями-нарушителями.
С 20 октября судьи лишились некоторых "привилегий" при общении с сотрудниками ГИБДД. При нарушении правил дорожного движения их имели возможность отстранить от управления транспортным средством, и направить на медосвидетельствование в случае наличия у сотрудника подозрений относительно трезвости водителя.
Приказ МВД отменит эти "новеллы" и вернет прошлый порядок сотрудничества дорожной полиции с судьями. Инспектор не сможет отстранить судью от управления – он должен будет передать рапорт о нарушении ПДД начальнику подразделения. А вдруг судью заподозрят в пьяном вождении, то инспектор не сможет составить на него административный протокол.
Изменения в административный регламент будут внесены после регистрации приказа в Минюсте.
Подробнее о самых значимых изменениях, которые привнес новый административный регламент ГИБДД, возможно прочесть в материале "Право.ru": "Как это работает: новый регламент ГИБДД".

ФПА призвала Госдуму разобраться с оплатой работы назначенных защитников

Федеральная палата юристов (ФПА) попросила спикера Государственной думы Вячеслава Володина решить каждый год появляющуюся проблему, связанную с невыплатами вознаграждения защитникам по назначению. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Минимальная ставка за один рабочий день назначенного юриста образовывает 550 рублей. Она не индексировалась с 1 января 2013 года. Вознаграждение может быть увеличено, к примеру, с учетом сложности дела – его подсудности, объема материалов и без того потом, но не более чем в два раза (см. "Детализирован расчет платов юристов по назначению"). В случае если юрист в течении месяца будет каждый день принимать участие в уголовном судопроизводстве по назначению, то ему начислят 12 100 рублей, а после уплаты налогов эта сумма станет еще меньше. В письме Володину президент ФПА Юрий Пилипенко именует подобное вознаграждение "нищенским".
Согласно данным ФПА, с 2009 по 2016 год количество назначенных юристов составляло от 29 000 до 40 00 в год, а долги перед ними к концу каждого года – от 100 млн до 520 млн рублей. По результатам десяти месяцев 2017 года долги превышают 470 млн рублей (МВД – 395,7 млн, Следственный комитет – 8,2 млн, суды – 65,1 млн рублей). Пилипенко выделяет, что труд назначенных защитников обходится стране практически безвозмездно, потому, что большинство затрат потом в принудительном порядке взыскивается с осужденных.
Обстановка требует "политического решения": существующая "социальная неприятность" должна быть разрешена в интересах граждан, общества и страны", чему Государственной дума может помочь, сказано в письме.
Поправки к бюджету-2017, которые предполагают выделение дополнительных средств на выплату долгов перед юристами, обсуждаются в Совете федерации. В некоторых регионах защитники начали бастовать и, к примеру, в Чувашии и Челябинской области это стало причиной выплате денег (см. "МВД погасило долг перед юристами по назначению").
На недавнем заседании в Минюсте ФПА предлагала поднять ставку до 3000 рублей в день либо до 700 рублей в час, но ни Министр финаннсов, ни МВД эту идею не поддержали. В это же время денежное ведомство обещает отойти от существующей практики, когда накопленные долги выплачиваются лишь в следующем году за счет нового бюджета. Предполагается, что вознаграждения назначенным юристам больше не будут закладываться в общие затраты на финансирование судов и прокуратуры и милиции, а отправятся отдельной строчком (см. "Министр финаннсов дал обещание рассчитаться с юристами по назначению до Января этого года").

Как составить приказ на выдачу подотчетных сумм

Такая кассовая операция, как получение финансовых средств подотчетным лицам, обычно связана с нарушением денежной дисциплины в компании. Чтобы не допустить таковой ситуации, вам следует четко регламентировать порядок выдачи денег в подотчет. Мы поведаем, какие для этого нужны документы, и дадим пример приказа на выдачу подотчетных сумм (2017).

Пример новых распоряжений на подотчет

Все организации, в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", обязаны организовать внутренний контроль за осуществлением хозяйственных операций. Полностью это относится и к выдаче финансовых средств так называемым подотчетникам. В компании должно быть четкое понимание, кому, на каком основании, на какой срок выдавать деньги, когда должны отчитаться работники. Наладить либо укрепить денежную дисциплину в работе с подотчетниками вам окажет помощь предлагаемый в статье пример приказа на подотчетные суммы (будут даны 2 варианта документа).

Общий приказ о назначении подотчетных лиц

Напомним, что с 19 августа 2017 года получить деньги работники могут не только на основании заявления, но и на основании распорядительного документа организации (п. 6.3 Указания ЦБ РФ от 11.03.2014 № 3210-У).


В случае если в компании деньги выдаются периодически одним и тем же сотрудникам, эти операции следует упорядочить, установив список лиц, которые есть в праве получать финансовые средства на постоянной базе. Возможно установить ограничения по суммам и срокам предоставления авансов. Чтобы не издавать отдельный приказ о сроках отчета по подотчетным суммам, можете этот принципиальный момент тоже отобразить в едином документе.

Пример приказа о подотчетных лицах, 2017

Преимущества такого метода регулирования кассовой дисциплины очевидны:

• бухгалтерия "в курсе", кому и какое количество возможно выдать денег;
• работники заблаговременно планируют свои затраты;
• работники (в отличие от бухгалтера, не всегда осведомленные о сроках отчета по авансу) под подпись ознакомлены со сроками предоставления авансового отчета;
• оптимизируется документооборот: не необходимо писать заявление на любой задаток.

В случае если в вашей компании деньги из кассы выдаются эпизодически либо пригодилось выдать средства сотруднику, не указанному в общем документе, то вам больше подойдет распоряжение на выдачу сумм для разового случая.

Пример распоряжения о разовой выдаче финансовых средств из кассы

Отметим, что для разового получения сотрудником денег подойдет и заявление работника, как это было до 19 августа 2017 года. Но приведенный нами пример разрешит вам более подробно урегулировать срок предоставления авансового отчета, назначить ответственного (бухгалтера), контролирующего отчетность по выданным авансам. Да и сам факт издания распоряжения управления и ознакомления с ним создаст у работника более большое чувство ответственности, чем его заявление.

---

Пример приказа о назначении подотчетных лиц (2017)

Скачать

Пример о разовой выдаче

Скачать

Суд Москвы отказал племяннице Валленберга в иске к ФСБ о судьбе дяди

Мещанский райсуд Москвы отказался удовлетворить исковое заявление племянницы шведского дипломата Рауля Валленберга, пропавшего в середине двадцатого века, к Федеральной службе безопасности (ФСБ) прося дать сведения о судьбе своего дяди, сказали РАПСИ в суде.

Представители родственников Валленберга утверждали, что в России уже пробовали заявить его погибшим, опубликовали мемуары чекиста, которые якобы проясняют судьбу Валленберга, утверждали, что все документы уже продемонстрировали, а позже в том же письме обосновывали, что этих архивов вообще не существует. Семье Валленберга уже пару десятков лет отвечают, что никаких документов нет, и наряду с этим предоставляют их отцензурированные копии с изъятыми страницами.
"Это все неправда. Не бывает так, чтобы документов не было, а "замазанные" копии были", — ранее отмечали представители истицы Марии Дюпюи.
Шведский предприниматель и дипломат Рауль Валленберг (Raoul Wallenberg) появился 4 августа 1912 года в одной из богатейших семей Швеции. Летом 1944 года с паспортом шведского дипломата (первого секретаря шведской миссии) он отправился в Будапешт, куда в марте 1944 года были введены германская армия. Пользуясь своим дипломатическим статусом, Валленберг спас, по различным данным, от 20 до 100 тысяч иудеев. Он выдавал им шведские паспорта, помещал их в намерено купленные им дома, которые объявлял шведской собственностью, защищенной интернациональным правом, подкупал германских и венгерских госслужащих, давая слово большие поставки в обмен на жизнь иудеев.
Валленберг был задержан 13 января 1945 года советским патрулем в здании Красного креста в Будапеште (по другой версии — сам пришел в размещение 151-й стрелковой дивизии и попросил встречи с советским командованием, по третьей версии — был арестован на своей квартире). А спустя два месяца в Будапеште находившееся под советским контролем "Радио Кошут" сказало, что Рауль Валленберг погиб на протяжении уличных боев.
Считается, что из Будапешта Валленберга переправили в Москву, где он находился в колонии на Лубянке. Существуют показания германских заключенных, находившихся в то время в колонии, в которых они заявляют, что общались с Валленбергом при помощи "тюремного телеграфа" до 1947 года. После, они утвержают, что Рауля куда-то послали.
Поиски новых свидетельств и архивных документов по делу Валленберга длятся сейчас. Так, 5 сентября 2013 года сводная сестра шведского дипломата объявила, что американский президент Б. Обама давал слово попросить у правительства РФ помощи в расследовании исчезновения дипломата в 1945 году.

Казенные учреждения в отличие от юрлиц могут не учитывать неустойку по государственному контракту в целях налогообложения прибыли

terimma / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что в случае если одной из сторон согласно соглашению, осуждённому казенным учреждением, выступает РФ, субъект РФ или муниципальное образование, то неустойка по такому контракту будет являться доходом публично-правового образования, не учитываемым для целей налогообложения прибыли организаций.

К тому же, в случае если стороной данного договора является юрлицо, то доход подлежит обложению налогом на прибыль организаций в общеустановленном порядке (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 8 сентября 2017 г. № 03-03-06/3/57688).

Отметим, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом либо контрактом финансовая сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего выполнения обязательства, например, в случае просрочки выполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).
Со своей стороны заключение и оплата государственных (муниципальных) контрактов, иных контрактов, подлежащих выполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, в случае если иное не установлено БК РФ, и с учетом принятых и неисполненных обязательств (ч. 5 ст. 161 Бюджетного кодекса).

Определить, в каком порядке списываются неустойки по государственному контракту, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Одновременно с этим в составе внереализационных доходов плательщика налогов для целей налога на прибыль организаций учитываются доходы в виде признанных должником либо подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней или других санкций за нарушение договорных обязательств, и сумм возмещения убытков либо ущерба (п. 3 ст. 250 Налогового кодекса).

Наряду с этим РФ и иные публично-правовые образования не являются плательщиками налога на прибыль организаций (ст. 246 НК РФ).

Суд над фигурантом "болотного дела" Бученковым перенесли в 25-й раз

Судебное слушание по делу Дмитрия Бученкова, якобы участвовавшего в беспорядках на Болотной площади 2012 году, опять перенесли из-за неявки свидетелей, информирует "Медиазона". Согласно карточке дела, совещание откладывают уже в 25-й раз.
Суд над Дмитрием Бученковым перенесли на 09:30 14 сентября. Как информирует "Медиазона", сторона обвинения опоздала собрать все данные о свидетелях и просила о переносе совещания. Судья Лариса Семенова увидела, что обвинение должно или представлять доказательства вины подсудимого, или отказаться от этого.
Бученкова задержали 2 декабря 2015 года. Разбирательство тянется с середины апреля того же года. Совещания постоянно откладываются то из-за неявки потерпевшего, то свидетелей, то по иным причинам. Историка обвиняют в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 112 УК) и нападении на полицейского (ч. 1 ст. 318 УК) на протяжении "Марша несогласных", который проходил 6 мая 2012 года на Болотной площади. Сам Бученков говорит, что был в то время у родителей в Нижнем Новгороде.
Обвинение основывается на фотографии с "Марша", на которой запечатлен мужчина, похожий на Бученкова. Историк и его знакомые уверяют, что на фотографии изображен другой человек.
В августе Бученков обратился в ЕСПЧ, назвав свой арест политически мотивированным. ЕСПЧ внес предложение России "подать одностороннюю декларацию, разрешающую урегулировать дело".

Составляем ходатайство об истребовании доказательств

Ходатайство в суд об истребовании доказательств — один из видов процессуальных документов, требования к содержанию которого четко найдены на законодательном уровне. О том, как верно составить и подать такое обращение, читайте в этой статье.

Ходатайство об истребовании документов

Как в гражданском, так и в арбитражном процессе обязанность по сбору и предоставлению аргументов возлагается на участников процесса (ст. 57 ГПК РФ и ст. 66 АПК РФ). Доказательства предоставляются сторонами при:

• подаче искового заявления;
• предоставлении отзыва на иск;
• подаче заявления о приобщении материалов и т. п.

Но нельзя исключать случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить нужные оригиналы у третьих лиц, коммерческих структур либо государственных учреждений. При таких условиях участник процесса и обращается в суд с соответствующим ходатайством.


Как правило такие неприятности появляются, когда запрашиваемая документация содержит сведения, которые являются защищаемой законом тайной. Это могут быть:

• материалы уголовного расследования;
• сведения о доходах/кредитах;
• справки о состоянии здоровья, медицинские заключения и т. д.

Подавать такое прошение возможно на любой стадии процесса до принятия решения по делу. В случае обоснованности просьбы и невозможности получения сведений самостоятельно суд:

• передает заявителю запрос для предъявления лицу, владеющему нужной информацией;
• направляет запрос самостоятельно по месту нахождения материалов.

За отказ дать запрашиваемую данные законодательством предусмотрены штрафы:

• статья 57 ГПК РФ предусматривает штраф в размере 500 рублей для граждан и 1000 рублей — для чиновников;
• статья 66 и 119 АПК РФ устанавливает штраф до 2500 рублей — для граждан, для чиновников — до 5000 рублей, а для организаций — до 100 000 рублей.

Наряду с этим уплата штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое подтверждение, от обязанности дать его в суд.

Особенности и правила оформления

В соответствии с процессуальным законодательством, ходатайство должно иметь следующую структуру:

1. Вводная часть. Включает в себя "шапку", в которой указываются наименование суда, Ф.И.О. и контактные данные заявителя, и номер дела.
2. Основная часть. Тут нужно изложить сущность вашей просьбы: какую данные нужно истребовать, какие юридически значимые события она подтверждает, по какой причине вы не можете получить ее самостоятельно, и у кого она находится.
3. Резолютивная часть. В этом пункте нужно указать само требование, к примеру "прошу запросить акты о ДТП в МО МВД "Красненский" Белгородской области".
4. Ваша подпись и дата составления ходатайства. После этого следует перечень приложений (при необходимости).

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе

Его оформление регламентируется статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса и имеет аналогичные требования к содержанию, что и в гражданском процессе. Помимо этого, арбитражный суд вправе истребовать данные и по собственной инициативе:

• в случае если документы не предоставили государственные органы по делам, появляющимся из публичных правоотношений (п. 5 ст. 66 АПК РФ);
• в случае если заявитель не предоставил материалов в деле о взыскании обязательных платежей и санкций (п. 5 ст. 215 АПК РФ);
• в случае если чужестранец не предоставил официальное подтверждение своего юридического статуса либо права заниматься предпринимательством либо другой экономической деятельностью (п. 3 ст. 254 АПК РФ).

Если суд не убедили аргументы, приведенные в ходатайстве, и он отказал вам, то его решение возможно оспорить и подать повторное прошение в следующей инстанции.

---

Пример обращения

Скачать

Суд допросит заместитель министра экономического развития РФ по делу Улюкаева

 Замоскворецкий райсуд Москвы допросит помощника Министра экономики РФ, начальника Федерального агентства по управлению госимуществом Дмитрия Пристанскова по делу бывшего главы министерства Алексея Улюкаева, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

В понедельник суд продолжает пересматривать дело в отношении Улюкаева. Стадия по делу — допрос свидетелей со стороны государственного обвинения.
Улюкаеву предъявлено обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность РФ, в очень большом размере). Следствие думает, что события правонарушения связаны с получением Улюкаевым двух миллионов долларов за выданную Министерства экономики положительную оценку, разрешившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50 процентов. Согласно обвинительному заключению, бывший глава министерства "настойчиво попросил" от главы "Роснефти" Игоря Сечина взятку в знак благодарности за одобрение сделки по приватизации "Башнефти". Обвинение думает, что в случае отказа выплатить незаконное вознаграждение Улюкаев угрожал чинить препятствия законной деятельности "Роснефти". Бывший глава министерства был задержан своевременными офицерами федеральной службы безопастности 14 ноября 2016 года после встречи с Сечиным, на которой, предположительно были переданы финансовые средства в размере двух миллионов долларов. На первом совещании по существу дела Улюкаев не признал вину во взяточничестве, подсудимый также объявил, что в самом деле имела место провокация и фальшивый донос со стороны начальника "Роснефти" и главы службы безопасности компании.
Президент России Владимир Владимирович Путин 15 ноября 2016 года высвободил своим Указом Улюкаева от должности Министра экономики РФ в связи с потерей доверия.
Судом наложен арест на 15 объектов недвижимости и финансовые средства на сумму более 564 миллионов рублей, находящиеся в собствености экс-министру.

Служебное расследование на предприятии: порядок проведения

Любое происшествие на предприятии, будь то несчастный случай, хищение материальных ценностей либо другой инцидент, требует проведения служебного расследования. Для этого назначается рабочая группа, а по результатам ее совещания должен быть составлен акт либо заключение. Пример акта служебного расследования на предприятии и порядок действий всех уполномоченных лиц — в статье.

Служебное расследование работодатели должны проводить в случае нарушения трудовой дисциплины и других происшествий. К примеру, при обнаружении недостачи либо утечки информации, составляющей коммерческую тайну. Такое мероприятие нужно для обнаружения виновных лиц и применения к ним мер дисциплинарного взыскания, и удержания с них причиненных компании убытков. Скорее всего, особой комиссии нужно будет расследовать факты уклонения работников от медицинского освидетельствования, сдачи экзаменов по охране труда, технике безопасности и правилам эксплуатации, и отказа от заключения договора о полной материальной ответственности сотрудника, в случае если это предусмотрено его основной трудовой функцией.


По малозначительным случаям, к примеру при прогуле работника либо появления его на рабочем месте в нетрезвом виде, проводить расследование не обязательно. Довольно с лица, чья вина очевидна и без того, объяснение и потом функционировать по закону. А вот в случае если обстановка сложилась неоднозначная либо организации нанесен большой ущерб, без создания комиссии и проведения служебного расследования не обойтись. Целесообразность всех нужных в рамках мероприятия мер, и степень вины лица, поступки которого стали предметом разбирательства, определяет намерено созданная рабочая группа. Но перед этим нужно зафиксировать сам факт нарушения.

Служебная (докладная) записка

Унифицированного документа, который нужно составить при обнаружении факта, дающего основание с целью проведения служебного расследования, нет. На практике в большинстве случаев таковой факт фиксируется служебной запиской лица, которое его нашло. Этот документ составляется от имени работника в адрес его руководителя либо начальника организации. В таковой записке необходимо указать:

• фамилию, имя, отчество и должность работника, нашедшего факт нарушения;
• события, при которых было совершено либо распознано нарушение;
• дату и время события.

При получении информации о противозаконных действиях работника от третьих лиц либо даже из МВД оформлять докладную записку необязательно. Помимо этого, в случае если причиной для начала служебного расследования послужила потеря товарно-материальных ценностей либо финансовых средств, распознанная по итогам инвентаризации, к записке нужно приложить соответствующий акт. На основании этих документов работодатель создает рабочую группу с целью установить виновного.

Создание комиссии и ее задачи

Рабочая группа формируется приказом по предприятию из компетентных и не заинтересованных в финале разбирательства сотрудников. В случае если в организации имеется особые службы, к примеру, безопасности либо внутреннего аудита, то их представители составят большая часть таковой комиссии. В их отсутствие такие функции на себя берет кадровая служба.


В рабочую группу должно входить не менее 3 человек. В приказе должны быть указаны фамилии и должности членов комиссии, цель и дата ее создания, срок ее действия (он может быть и не ограничен определенным случаем), и полномочия, которыми она наделена. В большинстве случаев в задачи таковой комиссии входит следующее.

1. Установление событий случившегося, в частности времени, места и метода.
2. Выявление имущества, которому нанесен либо мог быть нанесен ущерб.
3. Обследование мест происшествия (при необходимости).
4. Определение стоимости нанесенного (либо вероятного) ущерба по расследуемому факту.
5. Установление лиц, конкретно виновных в совершении деяния.
6. Сбор улик вины этих лиц и установление ее степени по каждому из них (в случае если виновников пару).
7. Определение причин и условий, содействующих совершению проступка.
8. Сбор и хранение документальных материалов расследования.

В компетенцию комиссии входит право требования объяснений от всех работников, подозреваемых в проступке.


Рабочая группа может быть создана даже в том случае, если предприятию пока не нанесено прямого ущерба, но действия работника имели возможность привести к подобным последствиям. Рабочая группа может быть постоянно действующей и возобновляющей свою работу при необходимости.


С приказом по организации о создании комиссии нужно ознакомить под подпись всех ее членов. Смотреться пример приказа о проведении служебного расследования (пример) должен приблизительно так:

Сбор информации и доказательств

Порядок проведения служебного расследования в трудовом законодательстве прямо не найден, исходя из этого в каждой организации его необходимо регламентировать правилами внутреннего распорядка и внутренними нормативными актами (распоряжениями, руководствами, положениями). Другими словами рабочая группа может получить право опрашивать сотрудников и изучать каждые документы учета, в случае если так решит управление предприятия.


Не смотря на то, что такое мероприятие и является сугубо внутренним делом каждой организации и участвовать в нем могут только ее работники и управление, к нему возможно завлекать сторонних экспертов, в случае если это нужно для выяснения фактов, связанных и с происшествием. К примеру, для определения степени опьянения и тяжести ошибки, допущенной работником при проведении исчислений по смете. В большинстве случаев это необходимо в том случае, когда квалификации экспертов самой компании не достаточно чтобы сделать опытные выводы. В этом случае издается отдельный приказ по предприятию. Специалистами согласно соглашению могут выступать:

• аудиторы;
• оценщики;
• медицинские работники;
• инженеры;
• юристы;
• другие эксперты.

Помимо этого, в ходе расследования возможно направлять запросы в государственные органы и сторонние организации. Они обязаны дать нужную информацию, если она не является тайной. Все собранные материалы должны быть приобщены к делу в качестве доказательств — равно как и акты, справки и докладные записки, которые составляют члены комиссии в ходе расследования. Так как любой пример служебного расследования в отношении работника, особенно в случае если дело касается недостачи, может потребоваться для передачи в правоохранительные органы.

Объяснение работника

До окончания служебного расследования и издания приказа о применении дисциплинарного взыскания к виновным лицам у работников непременно необходимо запросить пояснение. Это предусмотрено нормами статьи 193 Трудового кодекса РФ и подтверждено позицией Верховного суда РФ (п. 47 Распоряжения Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). Форма такого объяснения может быть произвольной, поскольку не регламентирована трудовым законодательством. Запросить объяснительную лучше письменно. Это особенно нужно, в случае если обстановка имеет конфликтный характер и шансы получить объяснение не громадны. Требование нужно вручить работнику под подпись. При его отказе от подписи составляется соответствующий акт. Но в случае если работник откажется от дачи пояснений на основании статьи 51 Конституции РФ, которая гласит, что человек не обязан свидетельствовать в отношении себя либо своих родных, прямо в тексте объяснительной, таковой акт возможно не составлять.


На оформление объяснительной у работника имеется 2 рабочих дня с момента получения требования. В случае если объяснение так и предоставлено, нужно составить еще один акт — об отказе от дачи пояснений. Его должны подписать глава комиссии и пару ее членов (минимум 2 человека). После окончания расследования одна объяснительная записка либо документ, свидетельствующий о том, что объяснение у сотрудника было запрошено, могут служить основанием для применения мер дисциплинарного действия к виновным лицам, вплоть до увольнения.

Сроки служебного расследования и комиссионное совещание

После того как рабочая группа соберет и обобщит все данные, она подобающа провести заседание. На нем уполномоченные лица скажут:

• имело ли место нарушение (причинение ущерба) и в чем оно заключалось;
• события, время и место происшествия;
• последствия нарушения и сумму причиненного ущерба;
• причины проступка;
• степень вины каждого из обвиняемых в происшествии;
• смягчающие и отягчающие ответственность события.

Сроки проведения служебного расследования по Трудовому кодексу (статья 193 ТК РФ) составляют 1 месяц с обнаружения факта события, которое послужило его причиной. В большинстве случаев срок прописывается в самом приказе. Следует учесть, что существует срок давности привлечения работника к ответственности, в который не входит:

• время болезни работника;
• время нахождения работника в отпуске;
• время, нужное на учет мнения профсоюза либо иного представительного органа работников.

Но в совокупности это может быть не более, чем шесть месяцев. По окончании этого срока привлечь к ответственности уже не окажется. По итогам ревизии, проверки денежно-хозяйственной деятельности либо аудиторской проверки таковой срок образовывает не более двух лет со дня совершения либо обнаружения проступка. В эти сроки не входит период производства по уголовному делу (если оно было открыто).

Пример акта о проведении служебного расследования: как составить

Результаты работы комиссии должны быть отражены в особом акте, подводящем итоги расследования. В частности, из этого документа должно быть ясно:

• виновные действия, совершенные работником;
• события совершения таких действий;
• вид и сумма причиненного ущерба;
• степень вины сотрудника;
• вероятная мера наказания для виновного лица;
• предложения по недопущению аналогичных обстановок в будущем.

Акт должны подписать все члены комиссии. В случае если кто-то из членов комиссии имеет особенное мнение о произошедшем, он не может отказаться от подписания акта. Но он в праве составить отдельный документ с изложением своей позиции и приложить его к материалам.


В случае если чтобы установить количество и сумму нанесенного материального ущерба, была проведена инвентаризация, ее опись следует приложить к документам служебного расследования. Документы сторонних учреждений и организаций, имеющие отношение к делу (судебные решения, акты проверки протоколы и т.п.), также возможно приложить к акту и сослаться на них в тексте.


Пример заключения служебного расследования должен смотреться так:





Работника, в отношении которого проводилось служебное расследование, необходимо ознакомить со всеми результатами в отношении него самого под подпись. В случае если расследование проводилось в отношении нескольких лиц, их необходимо знакомить с материалами по отдельности, учитывая охрану персональных данных.

---

Пример акта служебного расследования на предприятии

скачать

Пример приказа о назначении комиссии

скачать

Судебная практика по процедуре банкротства

Дела о банкротстве юрлиц, по статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ, занимают большую нишу. В первую очередь года арбитражные суды первых инстаций уже рассмотрели более ста таких дел, а многие прошлогодние процессы продолжились в арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах округов и дошли до Верховного суда. В свежем обзоре судебной практике вы отыщете позицию судей по некоторым из них.

1. Арест залогового имущества организации-банкрота не дает преимущества кредитору

Верховный суд РФ пришел к выводу, что арест имущества не дает преимуществ залогового кредитора организации, которая его инициировала. Залогодержатель должен быть включен в реестр на общих основаниях.

Сущность спора

Арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество коммерческой организации по заявлению ее кредитора-залогодержателя. После в отношении этой организации была открыта процедура наблюдения, и кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования, обеспеченного залогом, в реестр. Суд первой инстанции, потом апелляция и кассация, пришли к выводу, что требования обоснованы, потому, что залог появился со дня вступления в законную силу решения о взыскании задолженности. Наряду с этим никаких событий, предусматривающих прекращение залога, не случилось. В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ арбитры признали за организацией статус залогового кредитора. Но другим кредиторам должника это не пришлось по нраву и они обратились в Верховный суд.

Решение суда

Судьи Верховного суда РФ в определении от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 по делу N А11-9381/2015 заняли позицию, прямо противоположную точке зрения сотрудников, и отменили акты нижестоящих инстанций. Верховный суд напомнил, что введение запрета на распоряжение имуществом не означает происхождения полноценного залога. Помимо этого, арест не дает преимуществ залогового кредитора. Позиция суда основана на том, что запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые разрешают кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства.


В тексте определения, например, сказано:

закон о банкротстве исключает возможность удовлетворения реестровых требований, подтвержденных судебными решениями, в личном порядке и не содержит предписаний о привилегированном положении лица, в пользу которого наложен арест. Напротив, правоотношения, связанные с банкротством, основаны на принципе равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве), что, со своей стороны, не допускает введение судом, пересматривающим дело о несостоятельности, разного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от формальных (процедурных) параметров, не связанных с ее материальной правовой природой (в зависимости от того, как будет не запрещаеться ходатайство о наложении ареста). Исходя из этого запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые разрешают кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства.

2. Аффилированных с должником кредиторов не включат в реестр

Верховный суд РФ указал, что в банкротных делах кредитор должен обосновывать отсутствие общности интересов с должником не только через юридическую, но и через фактическую аффилированность. При наличии таковой аффилированности ему могут отказать во включении требований в реестр.

Сущность спора

Банк обратился в рамках дела о банкротстве личного предпринимателя в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр. Суд первой инстанции определением, оставленным без изменения распоряжениями судов апелляционной инстанции и суда, удовлетворил заявленные требования. Но банк, являющийся конкурсным кредитором ИП-должника, обратился в Верховный Суд с кассацией, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать. Согласно точки зрения кредитора, у банка были с должником внутригрупповые отношения, которые не учли арбитры.

Решение суда

Верховный суд в определении от 26 мая 2017 г. N 306-ЭС16-20056(6) согласился с такими выводами. Арбитры указали, что суды низших инстанций не изучили внутригрупповые отношения между должником и кредитором, и иными лицами. Тогда как эти отношения свидетельствовали о наличии общих экономических интересов. Так как в течении рассмотрения настоящего обособленного спора заявитель приводил аргументы, свидетельствующие о том, что все участники спорных арендных отношений - предприниматель-должник, собственники помещений и все цессионарии (в частности банк-кредитор) - принадлежат к одной группе компаний "Диамант", которую контролирует муж ИП-должника, как конечный бенефициар.


Суд напомнил, что по смыслу пункта 1 статьи 19 ФЗ о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, или являются по отношению к нему аффилированными. Так, критерии обнаружения заинтересованности в делах о несостоятельности через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими параметрами, установленными антимонопольным законодательством. Все лица, у которых найдены показатели аффилированности, должны раскрыть экономические мотивы своего поведения в рамках сделки. В случае если в таком поведении будут распознаны показатели злоупотребления правом:

• фиктивность сделки,
• отсутствие экономической потребности в ее совершении как со стороны должника, так и со стороны кредитора,

то это является достаточным основанием для отказа во включении требований кредитора в реестр. Исходя из этого ВС РФ послал дело на новое рассмотрение, для изучения этих событий.

3. Банк имеет права не ждать решения суда, чтобы начать процедуру банкротства должника по кредитам

Верховный суд указал, что банк может подавать заявление о банкротстве организации в отсутствие судебного решения лишь по требованиям, которые появились в связи с наличием у него особого статуса кредитной организации. В частности, по кредитной задолженности либо поручительству, в неприятном случае ему необходимо использовать простую процедуру.

Сущность спора

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании коммерческой организации несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда заявление банка было признано обоснованным. Суд открыл в отношении организации-должника процедуру наблюдения и назначил временного управляющего. Требования банка арбитры включили в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь. Но организация с таким решением не дала согласие, указав на отсутствие судебного решения, вступившего в силу, по имеющейся задолженности. Дело дошло до Верховного суда РФ.

Решение суда

Верховный суд РФ в определении от 27 марта 2017 г. N 305-ЭС16-18717 напомнил, что в силу пункта 2 статьи 7 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд появляется у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня происхождения у должника показателей банкротства. Так, банки есть в праве инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента и без представления в суд вступившего в законную силу судебного решения по спору с должником.


Наряду с этим судьи подчернули, что буквальное трактование данной нормы о возможность обращения с заявлением о признании должника банкротом без представления судебного акта лишь только в связи с наличием у заявителя статуса кредитной организации является нарушением принципа равенства. Так как такое право наделяет банки ничем не обусловленными преференциями при инициировании ими процедур банкротства. Поэтому судьи решили, что основным что критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве подобным упрощенным методом, выступает реализуемая кредитной организации деятельность по осуществлению банковских операций на основании особого разрешения (лицензии) Банка России, в силу закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Другими словами задолженность должна быть связана с кредитом. Потому, что в спорной ситуации обращение шла о задолженности согласно соглашению подряда, ВС РФ решил что, банк должен обращаться в суд в общем порядке.

4. Поручители ИП-должника в реестр кредиторов не попадут

Верховный суд указал, что в случае погашения задолжности личного предпринимателя-банкрота его родственниками, которые являлись поручителями, они не вправе расчитывать на включение в реест кредиторов на сумму погашенного долга, а лишь могут приобрести статус солидарных должников и компенсировать уплаченный долг сверх своей доли в общем порядке.

Сущность спора

Личный предприниматель взял кредит под поручительство нескольких компаний, участником которых являлся он сам и его родственники. С выполнением обязательств по кредиту у ИП появились сложности. Он не смог рассчитаться с долгом, но его родственники погасили часть долга перед банком. Кредитная организация все равно обратилась в суд и начала процедуру банкротства ИП. Тогда родственники ИП ссылаясь на статью 313 ГК России обратились в суд с требованиями о включении в реестр на сумму погашенной задолженности.

Решение суда

Суды трех инстанций включили требования родственников ИП в реестр кредиторов.В аффилированности их с должником судьи ничего предрассудительного не заметили. Но банк дошел до ВС РФ. Верховный суд в определении от 25 мая 2017 г. N 306-ЭС16-17647(8) с выводами сотрудников не дал согласие. Более того, судьи сочли действия должника, который вместо того, чтобы погашать долг самостоятельно, просил делать это своих родственников, злоупотреблением правом. Исходя из этого в силу статьи 10 ГК России в удовлетворении требований кредиторов-родственников должника Главным судом было отказано. Судьи подчернули, что они есть в праве требовать от должника лишь ту часть, которая была погашена сверх доли их ответственности, как поручителей. В судебном акте, например, указано:

Предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору. При выполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац четвертый статьи 387 Гражданского кодекса). Но его отношения с другими выдавшими обеспечение членами группы по общему правилу регулируются положениями пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса о регрессе: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него само.

Дело было направлено на вторичное рассмотрение в суд первой инстанции.

Изменения в Налоговом кодексе РФ и Гражданском кодексе РФ с 30 июля 2017 года

Конкретизирован срок уплаты НДФЛ за 2016 год в том случае, если налоговый агент самостоятельно не удержал положенную сумму. Физлица должны будут уплатить ее не позднее 1 декабря 2018 года. Помимо этого, поправки в ГК России разрешают в некоторых случаях реорганизовывать фонды.

Реорганизация фондов по новым правилам

закон от 29 июля 2017 года N 259-ФЗ уточнил формулировку п. 3 ст. 123.17 ГК России. В новой редакции сказано, что реорганизация фонда допустима в случаях, предусмотренных "законами, устанавливающими основания и порядок реорганизации фонда". Ранее ГК России разрешал реорганизовать лишь негосударственные пенсионные фонды. Сейчас, при наличии поправок в соответствующие законы, реорганизовать возможно будет и иные фонды.

Срок для независимой уплаты НДФЛ за 2016 год

30 июля 2017 года вступили в силу отдельные положения закона от 29 июля 2017 года N 254-ФЗ. Они уточняют срок уплаты НДФЛ за 2016 год в том случае, когда налоговый агент не удержал и не уплатил нужную сумму налога, но отчитался в порядке, предусмотренном п. 5 ст.226 НК РФ либо п.14 ст. 226.1 НК РФ.


По общему правилу, плательщики налогов обязаны вполне расплатиться по НДФЛ при таких условиях до 1 декабря года, следующего за отчетным, на основании полученного из налоговых органов уведомления. Но закон N 254-ФЗ внес определенную корректировку в эту норму. За 2016 год уплатить налог на основании уведомления не запрещаеться до 1 декабря 2018 года.

Услуги по обработке фискальных данных облагаются НДС

TitleWatsa / Shutterstock.com
Сотрудники налоговой администрации объяснили, что операции по реализации услуг по обработке фискальных данных, оказываемых на основании соответствующего договора, облагаются НДС в общеустановленном порядке. Использование освобождения от налогообложения НДС в отношении таких услуг в Налоговом кодексе не предусмотрено (письмо ФНС России от 14 июля 2017 г. № СД-4-3/13793@).

Отметим, что оператором фискальных данных является организация, находящаяся на территории РФ, получившая разрешение на обработку фискальных данных (ст. 1.1 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа"; потом – Закон № 54-ФЗ).

Вы уже подключили онлайн-кассу в соответствии с 54-ФЗ?
Заключите контракт на обработку фискальных данных с ОФД Электронный Экспресс в составе ИПО ГАРАНТ.

Оставить заявку Наряду с этим под обработкой фискальных данных понимается любое воздействие (каждая операция) либо совокупность действий (операций), совершаемых оператором фискальных данных с применением технических средств при формировании и (либо) применении базы фискальных данных, включая получение, проверку достоверности, сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение в некорректируемом виде, извлечение, применение, передачу в адрес налоговых органов в виде фискальных документов, предоставление налоговым органам таких данных и доступа к ним.
Оператор фискальных данных обязан самостоятельно и на постоянной базе осуществлять обработку фискальных данных в реальном времени, и осуществлять ежедневную передачу в налоговые органы фискальных данных (с учетом некоторых изюминок) и снабжать налоговому органу доступ к ним в реальном времени и представлять их по его запросу (п. 2 ст. 4.5 Закона № 54-ФЗ).

Контракт на обработку фискальных данных заключается между оператором фискальных данных и пользователем (ст. 4.6 Закона № 54-ФЗ).
Сотрудники налоговой администрации подчернули, что в связи с тем, что Законом № 54-ФЗ предусмотрена обязанность оператора самостоятельно осуществлять обработку фискальных данных, такую деятельность следует пересматривать как оказание услуг пользователю и другим заинтересованным лицам.

Со своей стороны операции по реализации услуг на территории РФ будут считаться объектом налогообложения НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса).

Верховный суд обобщил практику по спорам о госзкупках

Верховный суд РФ изучил вопросы,поступившие из судов общей юрисдикции и арбитражных судов, и утвердил обобщения судебной практики по применению законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных потребностей. Практикующим юристам будет весьма интересно выяснить, что судьи рассмотрели заключение, изменение и расторжение государственных и муниципальных контрактов, и вопросы их выполнения и ответственности сторон за их ненадлежащее выполнение.

Верховный суд РФ опубликовал для сведения судов всех инстанций и практикующих юристов Обзор судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных потребностей. Документ утвержден Президиумом ВС РФ 28 июня 2017 года и содержит 73 страницы, на которых изложены настоящие споры, связанные с использованием на практике закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных потребностей" и иных законов , входящих в систему законодательства о контрактной системе в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ. Мы подготовили обзор ключевых выводов, которые сделали арбитры.

1. Особенные характеристики товара, нужные с учетом специфики применения предмета закупки,не ограничивают круг потенциальных участников закупки

Верховный суд РФ рассмотрел как пример спор медучреждения (клиента) с Федеральной антимонопольной службой. ФАС выдала клиенту предписание об устранении нарушения ч. 2 ст. 33 закона № 44-ФЗ о контрактной системе, который регулирует правила описания объекта закупки. Антимонопольщики сочли неправомерным то, что клиент в заявке на закупку лекарств указал, что закупаемые препараты непременно должны быть во флаконах либо эквивалентной упаковке, разрешающей обеспечить герметичность даже после вскрытия. ФАС "настойчиво попросила" отменить все протоколы рассмотрения заявки на участие в тендере и поменять в документации требования к первичной упаковке лекарств.


Суд первой инстанции счел такое решение ФАС необоснованным. Судьи подчернули, что клиент поставил условия в рамках законодательства о контрактной системезакупок. В частности, арбитры напомнили о нормах частей 1 и 2 статьи 33 закон № 44-ФЗ, в которых сказано, что клиенты при описании объекта закупки должны найти требования к нему так, чтобы, "с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара поэтому с теми чертями, которые им нужны, соответствуют их потребностям, а иначе, необоснованно не сократить количество участников закупки". С этой позицией дал согласие ВС РФ. Судьи подчернули, что показывая свое требование о герметичной упаковке медицинской учреждение руководствовалось спецификой метода применения препарата. Так как, в случае если лекарство будет в ампулах, то после вскрытия его запрещено будет хранить, чтобы воспользоваться им еще раз. Таковой порядок направлен на экономичное применение лекарства и снабжает соблюдение принципа действенного применения бюджетных средств.  Наряду с этим, как отметили судьи, принцип конкуренции не нарушен, так как клиент не выдвигал никаких других ограничений, к примеру, по дозировке либо составу препарата. Помимо этого, ФАС не смогла доказать то, что это требование медицинские учреждения ограничило круг участников закупки. Так как в госреестре лекарственных препаратов зарегистрированы два производителя, производящих нужный препарат во флаконах, и все семь участников закупки готовься поставлять необходимое лекарство от обоих этих производителей.

2. Требование клиента о поставке продукции от конкретного производителя - неправомерно

Верховный суд также рассмотрел обстановку, когда включение в документацию о закупке требований, показывающих на конкретного производителя приобритаемого товара при отсутствии  его применения, нарушает требования статьи 33 закона № 44-ФЗ. В приведенном обзоре примеры обращение шла также о споре организации-клиента в закупке лекарств с участником закупки. Антимонопольщики изначально не признали нарушением то, что клиент  указал в документах требования к форме таблеткок, методу их деления и фасовке. Практически этим требованиям соответствовал препарат одного конкретного производителя. Один из участников закупки пожаловался на это в ФАС, но ведомство признало его аргументы необоснованными. Исходя из этого участник закупки обратился в суд. Первая инстанция и апелляция поддержали позицию ФАС, а вот кассация дала согласие с аргументами участника закупки.


В судебном акте, например, сказано, что клиент установил требования, которые "не относятся к фармакологическим свойствам лекарственного препарата, никак не связаны с терапевтической эффективностью и не обусловлены спецификой назначения и применения приобритаемого препарата", но наряду с этим конкретно показывают на единственного производителя данного лекарства. Клиент не смог доказать в суде, что все участники закупки имели возможность равнозначно обеспечить поставку товара поэтому этого производителя. Как указал ВС РФ, клиент нарушил правила размещения документации, что "стало причиной созданию необоснованных препятствий для участников спорной закупки, повлекших сокращение их количества, что есть показателем ограничения конкуренции".

3. Дополнительные соглашения сторон не могут изменять сроки исполнения работ по государственному (муниципальному) договору

Еще один спор, которому делил внимание в своем обзоре Верховный суд, случился в соответствии с представлением прокурора. Представитель прокуратуры счел, что контракт, который заключили муниципалитет и застройщик на строительство многоквартирного жилого дома, противоречит требованиям законодательства. Оказалось, что первоначально застройщик должен был сдать дом до 1 ноября 2013 года, но позже стороны подписали дополнительное соглашение о продлении этого срока до 31 августа 2014 года. Причиной этому послужило то, что строительная компания просто не смогла своевременно достроить это жилое многоэтажное здание. Именно это допсоглашение и просил обьявить нелегетимным прокурор.


Любопытно, что суды двух инстанций представителю прокуратуры отказали, не усмотрев в допсоглашении ничего противозаконного. Арбитры прислушались к аргументам о том, что дополнительное соглашение было подписано в связи с тем, что застройщик не смог своевременно сдать объект по объективным событиям, а значит по взаимному согласию стороны имели возможность поменять сроки. Кассация с таковой позицией не дала согласие и поэтому ее решение приводит как пример ВС РФ.


Арбитры сослались на нормы пункта 2 статьи 34 закона № 44-ФЗ, в котором сказано, что при заключении и выполнении договора его условия должны оставаться неизменными за редкими исключениями, прямо предусмотренными законодательством. В этом списке из п. 1 статьи 95 закона о контрактных закупках нет пункта о временной невозможности выполнения обязательств. Потому, что тендер был проведен муниципалитетом на одних условиях, а после они были практически поменяны, суд счел, что это "ограничило соперничество между участниками размещения заказа, что имело возможность воздействовать на цену контрактов".

4. Запрет к госзакупке иностранных товаров порождает обязанность участников прилагать к заявкам документы, подтверждающие страну происхождения их продукции

Еще один спор, внимание которому уделили судьи, случился между организацией-клиентом и ФАС. Клиент проводил тендер на продукцию, которая запрещена к госзакупкам, если она имеет иностранное происхождение. Исходя из этого, когда один из участников тендера не предоставил среди документов к заявке подтверждение, что товар производится в России, клиент отклонил эту заявку. В отказе было указано, что в аукционной документации такое требование было установлено. Участник закупки пожаловался в ФАС и ведомство указало клиенту на нарушение им части 7 статьи 69 закона № 44-ФЗ и предписало устранить нарушения. Госорганизация обратилась в суд, требуя признать решение и предписание антимонопольной службы недействительными.


Суды двух инстанций требования клиента удовлетворили, указав, что затребованная клиентом декларация "не является допустимым доказательством, разрешающим идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта", а иные документы, разрешающие найти страну происхождения предложенных к поставке товаров в заявке не значились. Но кассация имела на этот счет приятелю точку зрения и указала на нормы п. 3 ч. 5 статьи 66 закона о контрактной системе, в силу которых  клиент не имеет права требовать в момент подачи заявок документы о стране-производителе товара. В правовом поле, и нормами статьи 456 ГК России такая обязанность поставщика предусмотрена лишь при передаче товара по уже арестанту договору.


Верховный суд, куда в порядке надзора попал данный спор, наложить вето на исполнение постановления кассации, и вернул в силу решение суда первой инстанции. Суд указал, что в силу требований, изложенных в распоряжении Правительства РФ от 24 декабря 2013 года № 1224 и распоряжения Правительства от 14 января 2017 года № 9 закупка государственными учреждениями и организациями иностранных товаров и услуг для потребностей обороны и безопасности, не допускается.Исключения составляют товары и другие предметы закупки, которые не производятся в России в принципе либо не соответствуют требованиям клиента. Верховный суд подчернул, что в спорной ситуации клиенту товар был нужен поэтому для таких потребностей, а значит, у него было право требовать у участников закупки документы, удостоверяющие страну происхождения товара. Но запрашивать клиент должен был не саму декларацию, а, к примеру, сертификат о происхождении товара, выдаваемый правильно определения страны происхождения товаров в СНГ от 20 ноября 2009 года.


С остальными выводами, которые сделал Верховный суд, вы можете самостоятельно ознакомится в полной версии обзора.

ВС РФ обновит свои разъяснения об административном надзоре

Согласно данным ВС РФ, количество дел об установлении административного надзора постоянно растет. Так, в 2014 году судами было рассмотрено 56 215 таких дел, в 2015 году – 67 170, в 2016 году – 73 053 дела. Наряду с этим, как отмечают представители МВД России, использование надзора вправду содействует сокращению количества правонарушений, совершенных ранее осуждаемыми лицами. В прошедшем сезоне, к примеру, их число уменьшилось на 10%, сказал помощник начальника Управления организации охраны правопорядка в жилом секторе и деятельности по выполнению административного законодательства ГУОООП МВД России Станислав Колесник в ходе рассмотрения проекта нового Распоряжения Пленума Верховного Суда РФ – "О некоторых вопросах, появляющихся при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, высвобожденными из мест лишения свободы" (потом – Проект; текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ).

Необходимость утверждения новых разъяснений вызвана в первую очередь изменением процессуального порядка рассмотрения данной категории дел в связи с принятием Кодекса административного судопроизводства, пояснил глава судебного состава Судебной коллегии по административным делам ВС РФ Владимир Хаменков, представлявший Проект на вчерашнем совещании Пленума.

НАША СПРАВКА

Установление административного надзора предполагает временное ограничение прав и свобод поднадзорного лица (запрет на посещение определенных мест, массовых мероприятий, на нахождение в определенное время суток вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, на выезд за пределы определенной территории) и исполнение ряда обязанностей, к примеру пару раз в тридцать дней являться в орган внутренних дел для регистрации (ст. 1, ст. 4 закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, высвобожденными из мест лишения свободы"; потом – закон об административном надзоре).

Устанавливается надзор в отношении совершеннолетнего лица, высвобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжёлого либо особенного правонарушения, рецидива правонарушений, умышленного правонарушения против прав и свобод несовершеннолетнего, если это лицо:

• на протяжении нахождения в месте лишения свободы признавалось злостным нарушителем прядка отбывания наказания;
• совершило в течение года два либо более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на порядок и публичную безопасность, на здоровье населения и публичную нравственность (ст. 3 закона об административном надзоре).

В отношении лиц старше 18 лет, совершивших правонарушения против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних, административный надзор устанавливается вне зависимости от признания их злостными нарушителями и совершения ими правонарушений.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы лица подается в суд исправительным учреждением, а в отношении лица, высвобожденного из мест лишения свободы, и лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, либо при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы – органом внутренних дел (ст. 270 Кодекса административного судопроизводства).

---

Проектом предполагается, например, уточнение территориальной подсудности дел в отношении освободившихся из мест лишения свободы лиц, не имеющих регистрации по месту жительства либо нахождения. Заявление при таких условиях подается в суд по месту фактического постоянного проживания либо нахождения лица. Также отмечается возможность установления административного надзора в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, живущих либо пребывающих в России на законных основаниях или при принятии в отношении них решения о нежелательности нахождения на территории РФ, о депортации, реадмиссии либо административном выдворении – при условии, что они не помещены на основании решения суда в особое учреждение.

Предусматривается Проектом возможность применения к административному ответчику, уклоняющемуся от участия в деле об установлении надзора, таковой меры процессуального принуждения, как привод.

Указывается, что совершение лицом одного противозаконного деяния, содержащего составы различных правонарушений, не может рассматриваться как совершение нескольких правонарушений, а значит не является основанием для установления надзора. Определяющее значение при решении вопроса об установлении надзора имеет выявление не единичного деяния, а устойчивого публично страшного поведения лица, считает ВС РФ. Помимо этого, согласно его точке зрения, не должны учитываться факты совершения малозначительных правонарушений (ст. 2.9 КоАП РФ).

Серьёзное разъяснение Суда касается необходимости изучения судами не только событий, положенных в базу распоряжения о признании лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания либо распоряжения о совершении административного правонарушения, но и сведений о поведении лица после признания его злостным нарушителем, и фактов, не изученных при рассмотрении дела об административном правонарушении. Таковой подход, предусматривающий обязательность учета совокупности всех доказательств, соответствует позициям КС РФ и ЕСПЧ о применении при решении вопроса об установлении административного наказания принципа соразмерности, указал Владимир Хаменков.

Особенным образом отмечается в Проекте, что суд, решающий вопрос об установлении административного надзора, не вправе осуществлять ревизию вынесенного в отношении соответствующего лица приговора суда. Так, в случае если при рассмотрении дела он установит, что в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положения этого лица, самостоятельно делать выводы об отсутствии в его действиях состава правонарушения, изменении категории правонарушения и т. д. он не может. В таковой ситуации суду следует разъяснить лицу его право на обращение с просьбой о пересмотре приговора суда и приведении его в соответствие с действующим законодательством и, если оно заявит соответствующее ходатайство, приостановить дело. В случае если же лицо не обратится с таким заявлением в суд, административное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поясняет ВС РФ. Наряду с этим суд должен будет разъяснить представителям исправительного учреждения либо органа внутренних дел, что они вправе обращаться в суд с представлением о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством независимо от наличия ходатайства указанного лица.

Помимо этого, нельзя не отметить позицию ВС РФ о недопущении судами несоразмерного ограничения прав поднадзорных лиц: на труд, получение образования, медицинской помощи и т. д. В Проекте подчеркивается, например, что при определении времени дней, за который лицо не вправе находиться вне места жительства либо нахождения, суд должен обращать внимание на график его работы либо учебы и другие имеющие значение события, подтверждаемые доказательствами. Помимо этого, отмечается, что даже в случае если лицу не разрещаеться посещать места проведения массовых и иных мероприятий, суд, проанализировав сведения о его интересах, подтвержденные материалами дела, вправе разрешить ему участвовать в конкретных мероприятиях.

Так, содержащиеся в Проекте разъяснения направлены на обеспечение действенного применения судами норм об административном надзоре как инструменте предотвращения совершения правонарушений и правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы, и недопущение чрезмерного ограничения прав этих лиц.

Предполагается, что после принятия на основании Проекта соответствующего распоряжения Распоряжение Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" будет признано не подлежащим применению.

Почитайте еще полезную информацию по вопросу юрист нижний. Это может быть станет весьма полезно.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит 23 мая иск Федерального агентства ЖД транспорта (Росжелдор) о взыскании 16,9 миллиарда рублей с ЗАО "Стройпутьинвест", сказали РАПСИ в суде.

По данным следствия, Росжелдор взыскивает неустойку по двум договорам. В качестве третьего лица в деле участвует ФГУП "Единая группа клиента Федерального агентства ЖД транспорта".
На сайте сообщается, что группа компаний "Стройпутьинвест" была создана в 2003 году, она занимается промышленным и гражданским постройкой, и возведением объектов транспортной инфраструктуры.

Кабмин передал Минфину контроль за госзакупками

Медведев подписал распоряжение о передаче Федеральному казначейству ответственности за информационную систему государственных закупок и передаче Министерству финансов полномочий по выработке политики госзакупок, пишет ТАСС. Документы размещены на официальном интернет-портале.
"Я подписал два распоряжения правительства, которые определяют Федеральное казначейство в качестве единого федерального органа, который отвечает сейчас за информационную систему государственных закупок – это первый документ, второй передает Министерству финансов, другими словами центральному органу, которому подчинено Казначейство, всю полноту полномочий по выработке политики контрактной системы", – сказал Медведев.
Проект обсуждался пару месяцев (см. "Министр финаннсов внес предложение забрать контроль над госзакупками у Глава горадминистрации"). Позднее эту идею поддержала служба по борьбе с монополизмом (см. "ФАС поддержала передачу контроля за госзакупками Министерству финансов"). В ФАС выделили, что бюджетный процесс и процедура госзакупок являются единым процессом, основной целью которого является обеспечить гласность и прозрачность закупок и пресечь коррупцию.

Просмотрите также хороший материал по вопросу работа юристом вакансии. Это возможно станет весьма полезно.

Как заполнить новую форму 6-НДФЛ 2017. Полное руководство

С 2016 года у физических и юрлиц, выплачивающих доходы гражданам, появилась дополнительная забота - сдача новой отчётности для всех работодателей 6-НДФЛ. Она представляет собой свод обобщенных информации о доходах сотрудников за отдельный период и об удержанном с этих сумм подоходном налоге.
Отчётность ежеквартальная, другими словами налоговые агенты отчитываются каждые 3 месяца.
Сдавать отчёт необходимо в электронном формате, не смотря на то, что в случае если на предприятии работает меньше 25 человек, то сохраняется возможность выбрать бумажный вариант.

Сроки сдачи 6 НДФЛ

Принципиально важно, что сдаётся эта отчётность нарастающим итогом 4-ре раза за год по этапам - 1-й квартал, полугодие, 9 месяцев, год. По закону, квартальный расчёт 6-НДФЛ нужно послать в инспекцию не позднее наступления последнего дня месяца, идущего за отчётным кварталом. А годовой расчёт предоставляется до 1 апреля следующего года (ст. 230 НК РФ).

Расчетный период	Конечный срок сдачи
За 1 квартал 2017	до 2 мая (дата перенесена с 30 апреля в связи с выходным днём)
За 2 квартал 2017 (расчёт нарастающим итогом за шесть месяцев)	до 31 июля
За 3 квартал 2017 (расчёт нарастающим итогом за 9 месяцев)	до 31 октября
За 4 квартал 2017 (расчёт нарастающим итогом за год)	до 2 апреля 2018 (дата перенесена с 1 апреля в связи с выходным днём)

Штрафы за несдачу отчетности

За просрочку направления отчета предусмотрен штраф. Любой месяц опоздания с отчётом стоит 1000 руб. Исходя из этого, отчитываясь по 6-НДФЛ с 2017 года, сроки сдачи лучше стараться соблюдать.

Инструкция по заполнению формы 6 НДФЛ

Не смотря на то, что форма действует уже практически год, её заполнение приводит к ряду вопросов у работодателей и бухгалтеров. Разберемся пошагово, как заполнить бланк отчётности.


Документ складывается из титульного страницы и второй страницы, содержащей 2 раздела. В случае если строчек для отчётности не достаточно, то допустимо пронумеровать дополнительные страницы. Значительно чаще слишком мало строчков для заполнения второго раздела, расположенного на той же станице, что и первый. В случае если такое происходит, то дублировать содержание первого раздела нет необходимости.


Ниже представлен пример заполнения 6-НДФЛ за 2017 год с пошаговой инструкцией для каждой строки отчета.


Титульный лист формы 6 НДФЛ

Шаг 1 - ИНН и КПП

В верхних полях титульной страницы проставляются ИНН и КПП компании, сдающей отчёт. В случае если отчёт сдаётся филиалом компании, то указывается КПП филиала.

Шаг 2 - Номер корректировки

Корректировка подразумевает варианты заполнения сдаваемой отчётности. В случае если в данных отчёта позднее обнаружатся ошибки либо неточности, то их возможно скорректировать, направив уточненный вариант отчётности. Итак, в случае если расчёт 6-НДФЛ сдаётся первый раз, то в поле “номер корректировки” вписываются нули. По мере уточнения расчёта (при необходимости) проставляются номера 001, 002, 003 и без того потом.

Шаг 3 - Отчётность по кварталам (номер периода)

Ранее при сдаче отчёта по НДФЛ год не разбивался на отчётные периоды, исходя из этого НК РФ не содержит понятия “отчётный период” в отношении поэтому этого налога. Сейчас в форму отчётности по 6-НДФЛ добавлена формулировка “период представления” - другими словами временной промежуток, за который отчитывается работодатель. В случае если отчёт оформляется:

• за 1-й квартал - код 21;
• за полугодие - код 31;
• за 9 месяцев - код 33;
• за год - код 34.

Шаг 4 - Налоговый период

Таким периодом является текущий год - в поле проставляются соответствующие 4 цифры.

Шаг 5 - Код налоговой службы по месту учёта

В строке указывается код той налоговой, куда направляется отчётность. Это четырехзначный код, где первые 2 цифры - номер региона, а вторые две - конкретно код инспекции (на примере инспекция ФНС №9 Центрального района СПб). Принципиально важно не забывать, что отчётность направляется в инспекцию по месту нахождения компании либо подразделения. ИП сдают этот отчёт в налоговую по месту своего жительства.

Шаг 6 - Код по месту учёта компании

Код “По месту нахождения (учета)” оказывает помощь найти, какая поэтому компания сдаёт отчётность. Такие коды прописаны в Приложении №2 к Порядку заполнения 6-НДФЛ.


В отчёте нужно проставить:

• по месту учёта российской компании - 212;
• по месту учёта отделения (филиала) - 220;
• наибольшие плательщики налогов вписывают код 213.

ИП также имеют отдельные коды:

• ИП на общей либо упрощенной налоговой системе - код 120;
• ИП на патентной системе либо ЕНВД - код 320.

Шаг 7 - Наименование плательщика налогов

В поле “налоговый агент” печатается краткое (в случае если имеется) либо полное наименование компании.

Шаг 8 - Код ОКТМО (муниципального образования)

Нужно проставить код того МО, на территории которого расположено и зарегистрировано предприятие либо его филиал (в случае если отчёт сдается за отделение). На примере - код муниципального округа № 78 Спб, к которому относится инспекция ФНС России №9. Время от времени гражданам выплачивают финансовые средства (ЗП и премии) как головное предприятие, так и его подразделение. В этом случае заполняются и сдаются в инспекцию сразу два расчёта с различными кодами по ОКТМО.


Раздел 1


Титульный лист оформлен. Возможно перейти к примеру заполнения 1 раздела формы 6-НДФЛ.


Первый раздел отчётности складывается из 2-х блоков.


Первый блок включает обобщенные данные по каждой ставке налога, применяемой на предприятии. Одна организация может начислять налог на доходы физических лиц по нескольким ставкам - 13%, 15%, 30% либо 35%. Основной в России является 13-процентная ставка. Более высокие (15% и 30%) используются в отношении граждан - нерезидентов России. 35% ставка применима в отношении выигрышей в лотереях, конкурсах либо рекламных акциях. В случае если компания применяет лишь основную ставку, то первый блок 1-го раздела заполняется один раз.


Во втором блоке суммируются итоги по всем ставкам НДФЛ, в случае если предприятие использует пару.

Блок 1 - обобщенные данные по каждой налоговой ставке раздельно

Шаг 1 - Строка 010. Налоговая ставка

В поле 010 проставляется величина ставки в процентах. При необходимости (в случае если используется пару различных ставок) возможно пронумеровать и добавить страницы. Итоговые данные (строки с 060 по 090) дублировать не необходимо - довольно итога на первой странице, на следующих страницах в этих полях ставят нули.

Шаг 2 - Строка 020. Начисленные доходы

В этом поле суммируются все доходы сотрудников организации, посчитанные нарастающим числом В первую очередь года. В случае если кому-либо выплачивались дивиденды, то их сумма вносится в отдельную графу 025.

Шаг 3 - Строка 030. Налоговые вычеты

В случае если гражданам В первую очередь года были предоставлены налоговые вычеты, то их сумму нужно зафиксировать в поле с номером 030. Вычеты - это не облагаемые налогом суммы, разрешающие уменьшить общую денежную базу при его удержании. Вычеты надеются сотрудникам, имеющим детей (определенная сумма на каждого ребенка). Также сотрудники вправе оформить социальные и имущественные налоговые вычеты.

Шаг 4 - Строка 040. Полный исчисленный НДФЛ

В строке 040 приводится полный налог, исчисленный из общей суммы дохода физического лица в рублях без копеек. Подсчёт производится так: показатели из графы 020 минус данные из графы 030 и умножить на значение графы 010. Другими словами из общей суммы дохода вычесть сумму налоговых вычетов и умножить на налоговую ставку. Пример: (2 550 000 - 14 000) * 13% = 329 680. Так, сумма исчисленного как пример НДФЛ равна 329 680 руб.


С дивидендов налог высчитывается раздельно и фиксируется в графе 045: размер дохода в графе 025 умножается на ставку налога в графе 010. В нашем примере это: 45 500 * 13 = 5 915 руб.

Шаг 5 - Строка 050. Сумма авансов в рублях

Это поле заполняется, лишь в случае если в компании работают чужестранцы на патентной базе. Тогда в строке 050 фиксируется сумма авансов в рублях, выплаченных чужестранцам. В остальных случаях проставляют ноль.

Блок 2 - итоговые показатели 6 НДФЛ

Шаг 6 - Строка 060. Число людей, получивших доходы за отчётный период

В поле проставляется общее число физических лиц, которым организация начисляла выплаты за период. В случае если сотрудник за отчётный год увольнялся и снова возвращался на предприятие, то поменять данные в строке не необходимо.

Шаг 7 - Строка 070. Общая сумма удержанного налога по всем ставкам

Сумма удержанного налога, которая подобающа значиться в поле номер 070, по факту не обязательно совпадёт с числом в строке 040 (величина исчисленного налога). В большинстве случаев это происходит по причине того, что кое-какие налоговые суммы были начислены раньше, а удержаны с работников позднее.

Шаг 8 - Строка 080. Неудержанный налог

В графу 080 вносятся суммы НДФЛ, которые не получилось удержать по каким-либо причинам.

Шаг 9 - Строка 090. Возвращенный налог

В строке 090 записывается сумма налога, которую удержали ошибочно и возвратили обратно работнику. В случае если аналогичных инцидентов не происходило, ставится ноль.


Раздел 2


Эта часть отчета 6-НДФЛ содержит лишь данные за три последних месяца, а не за всё время В первую очередь года. Во втором разделе примера заполнения мы перечислили даты выплаты доходов сотрудникам и их финансовые суммы. Необходимо располагать указанные даты в порядке хронологии.

Шаг 10 - Строка N 100. Дата получения дохода сотрудниками

В графу 100 вписывается день, когда сотрудники компании получили доход. Число и месяц, которые нужно указать, зависят от характера выплат. Дата, являющаяся днём получения дохода работником, зависит от конкретного вида выплаты. Так, заработная плат становится доходом гражданина в последнее число месяца, за который она выплачивается. Исходя из этого допустимо указать в этой строке последнее число февраля 2017 года, в случае если заработную плат за февраль работники получили лишь в марте. А вот отпускные и больничные будут считаться доходами граждан поэтому в день их получения.

Шаг 11 - Строка N 110. День удержания налога компанией

110 графа подобающа содержать число (день, месяц, год) яркого удержания налога организацией. Удержать НДФЛ с зарплаты нужно прямо в день её выплаты. Налог на доход физических лиц с отпускных и больничных тоже удерживается компанией в день их выплаты.

Шаг 12 - Строка N 120. Дата перечисления налога в бюджет

Графа 120 - это поле, содержащее дату отчисления налоговой суммы в бюджет согласно закону. НДФЛ с ЗП нужно внести в бюджет не позднее следующего дня после её выплаты. А вот налог с заплаченных сотрудникам отпускных и больничных, возможно уплатить в казну не сразу - основное, успеть до конца того месяца, в котором они были выданы сотрудникам (ст. 226 НК РФ).


Указанные даты и должны быть внесены в раздел 2 расчета 6-НДФЛ:

• по строке 100 — дата фактической выплаты отпускных (ст. 223 НК РФ, письмо ФНС России от 13.11.2015 №БС-4-11/19829);
• по строке 110 — дата удержания налога, совпадающая с датой выплаты отпускных;
• по строке 120 — день уплаты налога, но не позднее последнего дня месяца.

Шаг 13 - Строка N 130. Доход в рублях без вычета налога

В поле 130 указывается финансовая сумма, по факту полученная работниками на определённую дату (заполненную в графе 100 слева), без вычета налога.

Шаг 14 - Строка N 140. НДФЛ, который нужно удержать с суммы

В графе 140 подобающа находиться сумма НДФЛ, удержанного по факту при выплате дохода работникам на дату, записанную в графе 110 (независимо от перечисления в бюджет).

Наряду с этим в случае если налогооблагаемая база уменьшалась на размер налоговых вычетов, сумму налога показывают с учётом вычетов. В случае если 3 человека при выплате зарплаты получили стандартный вычет на ребенка 1400 руб. (в сумме 4200 руб.), то налоговая база уменьшается на эту сумму (650 000 - 4200), а уже позже высчитывается удержанный НДФЛ, сумма которого заносится в графу 140. В нашем примере оказалась сумма 83 954 руб.

Допустимо добавление пронумерованных страниц, в случае если для перечисления всех доходов за квартал по датам не хватит страницы.


Серьёзное замечание!


Оформляя бланк отчётности, нужно следить, чтобы все клеточки в нём были заполнены. В пустых клеточках ставятся прочерки следующим образом:





На титульном странице это правило также должно соблюдаться. Даже в самой долгой строке, содержащей наименование организации, все оставшиеся пробелы заполняются прочерками.

Скачать форму 6 НДФЛ

Пустая форма 6 НДФЛ для Excel (формат xls)

Скачать

Форма 6 НДФЛ для Excel (формат xls). Пример с заполненными разрешёнными

Скачать

Заполнить форму 6-НДФЛ онлайн

Заполнить декларацию в онлайн-сервисах возможно на сайтах разработчиков бухгалтерского ПО - Бухсофт Онлайн, Мое дело, Контур , Небо и других. Кое-какие сайты разрешают это делать вольно, но в большинстве случаев сервисы требуют небольшой платы (до 1000 рублей).

Нулевой отчет 6-НДФЛ

Обязанность сдавать в налоговый орган по месту своего учета расчет по форме 6-НДФЛ появляется , если плательщик налогов признается налоговым агентом, другими словами осуществляет выплаты в пользу физических лиц. В случае если в течение года предпринимательская деятельность не ведется, и заработная плат никому не выплачивается, представлять отчет не необходимо. Об этом ФНС сообщила в Письме от 23.03.2016 № БС-4-11/4901.


В случае если в течение первых трех месяцев 2017 года была не смотря на то, что одна выплата, бухгалтер должен сдать 6-НДФЛ по результатам отчетного периода. Потому, что форма заполняется нарастающим итогом, показатели из первых трех месяцев сохранятся и в будущем. Так что нулевой 6-НДФЛ в принципе быть не может, в отчете все равно появятся цифры при наличии лишь одной выплаты.


В случае если в прошедшем сезоне компания была налоговым агентом, а в течение последних трех месяцев не известно почему прекратила выплачивать заработную плат сотрудникам, в налоговый орган возможно ничего не подавать. Не смотря на то, что компания не обязана растолковывать налоговикам, с чем связана потеря статуса налогового агента, для самоуспокоения возможно послать в ИФНС письмо о непредоставлении 6-НДФЛ.


Пример письма о непредоставлении расчета за три последних месяца 2017 года





Изучите дополнительно полезную информацию на тему права юриста. Это возможно будет весьма полезно.

Сбербанк желает обанкротить основателей стройкорпорации "Элис"

Сбербанк банкротит обладателей и топ-менеджера строительной корпорации за долги в 200 миллионов рублей., информируют "Ведомости".
АС Петербурга и Ленобласти зарегистрировал поданные ПАО "Сбербанк" заявления о банкротстве Вадим Штерцера, основателя стройкорпорации "Элис" (дело № А56-18357/2017), его партнера Юрия Петрова (№ А56-18349/2017), и экс-директора торговой компании "Элис" Виктора Ничипоренко (№ А56-18352/2017).
Как поведал изданию сегодняшний начальник стройкорпорации Андрей Бровин, все трое должны Сбербанку по 200 миллионов рублей., но, как выяснилось, средств на их счетах нет. Дело о несостоятельности Ничипоренко и Петрова будет рассматривать судья Ольга Голоузова, а заявление о банкротстве Штернера – Виктория Новоселова.
Третьим лицом по всем трем заявлениям выступает ООО "Аптекарский". Как информируют "Ведомости", на ближайших совещаниях общество может занять место заявителя. Такие перестановки вероятны, в силу того, что в 2016 году Сбербанк передал ООО "Аптекарский" право требования долга. Всего структуры "Элис" были должны банку около 3 млрд руб. В залоге по этим кредитам оказались гостинично-торговый центр "Владимирский пассаж", торговые центры "Космос" на ул. Типанова (около 50 000 кв. м) и "Авеню" на Выборгском шоссе в составе ЖК Ozerki Style Tower (площадь ТК – 27 000 кв. м). По словам Бровина, компании, на которые оформлены бывшие торговые центры "Элис", находятся в процедуре банкротства, а ООО "Аптекарский" в этих процессах выступает залоговым кредитором.
Через банкротство обладателей и бывшего начальника генеральный директор "Элис" рассчитывает получить их активы и расплатиться с подрядчиками по постройке ЖК "Звезда". Долг застройщика там превышает 200 миллионов рублей.

Посмотрите дополнительно хороший материал на тему юрист компании. Это может оказаться интересно.

КС РФ пришел к выводу, что в случае если страховая выплата по ОСАГО не покрывает причиненного в следствии ДТП ущерба, то потерпевший вправе через суд взыскать с виновника аварии нехватающую отличие между стоимостью новых запчастей и стоимостью деталей, определенной с учетом их износа. Наряду с этим виновный в ДТП, при положительном решении суда, создаёт выплату за счет своих личных средств. Об этом говорится на сайте КС РФ¹ .

Суд выделил, что закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности обладателей транспортных средств" (потом – закон об ОСАГО) является дополнительной мерой защиты прав потерпевшего и не исключает действия общих правил Гражданского кодекса об обязательствах из причинения вреда.

Также КС РФ напомнил, что ранее Главным Судом РФ была уже высказана позиция по данному вопросу. В частности, Cуд показывал, в случае если для восстановления автомобиля пригодились новые детали, то такие затраты следует включать в состав настоящего ущерба (п. 13 Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25). Но, как показывает КС РФ, cудебная практика потом отправилась по противоположному пути. А это ведет к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, нарушению конституционных гарантий, права собственности и права на судебную защиту.

Добавим, что размер затрат на запчасти в частности в ходе восстановительного ремонта по ОСАГО определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене. Наряду с этим на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ более 50% их стоимости (п. 19 ст. 12 закона об ОСАГО). А вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению полностью причинителем вреда (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК России).

Экс-глава Казанского вокзала Москвы осуждён к 3 годам колонии и пене

Мещанский суд Москвы осудил бывшего начальника Казанского вокзала к 3 годам заключения в колонии строгого режима со административным штрафом в сумме 10,9 млн. рублей в рамках дела о подкупе, информирует Столичная межрегиональная автотранспортная прокурорская служба.

"Он признан виноватым в осуществлении правонарушений, установленных пунктом "в" части 4 статьи 204, пунктом "в" части 4 статьи 204 УК РФ (коммерческий подкуп, другими словами противоправное получение лицом, исполняющим функции по управлению в коммерческой организации, денежных средств за осуществление априори противоправных деяний (бездействий) в интересах дающего)", - сказано в сообщении.
Судом и расследованием определено, что осужденный в срок с августа 2008 по июль 2013 года неправомерно каждый месяц получал от представителей коммерческих структур поощрения за применение помещений на местности Казанского вокзала столицы в качестве склада без заключения договора аренды, и за предупреждение о грядущих ревизиях. В итоге противозаконных деяний за указанный срок молодой человек получил финансовые средства на сумму 3 млн. 150 тысяч рублей.
Мера прерывания бывшему главе вокзала была поменяна с подписки о невыезде на заключение. Осужденный арестован в зале суда.

Читайте дополнительно интересный материал по вопросу налоги. Это возможно станет весьма интересно.

Сейчас, 17 января, Федеральная палата юристов осуществила второй обучающий вебинар, прослушав который опытные защитники имели возможность повысить свою квалификацию.
Сейчас лекторами выступили глава государства Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик, осветивший тематику "Новые возможности в нотариате и сотрудничество с адвокатурой"; доктор наук кафедры права и криминологии юрфакультета МГУ и член НКС при Верховном суде Павел Яни, поведавший о проблемах ответственности по уголовному законодательству за обман, и доцент кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА им. О. Е. Кутафина Лариса Скабелина с лекцией "Психология опытного и личностного роста юриста".
Открыл вебинар Корсик и тут же заострял внимание слушателей на новеллах, внесенных в закон в последнии месяцы. Промежь ключевых изменений он вычленил фиксирование в ГПК и АПК такого качества нотариального акта, как повышенная доказательственная сила. "Это разрешает заявить, что деятельность нотариуса является крайне важной", – цитирует специалиста ФПА. Глава ФНП напомнил и о вводе добавочных способов страхования ответственности нотариусов: в случае если сейчас они отвечают собственным имуществом и заключают контракт страхования не менее чем на 5 миллионов рублей, то с 1 января 2018 года в случае недостаточности для возмещения вреда оплата будет производиться за счет компенсационного фонда ФНП. Кроме иного спикер обратил внимание на электронный нотариат и напомнил, что В первую очередь будущего года будет осуществлен полный переход на регистрацию всех нотариальных деяний по электронным каналам связи, что окажет помощь не допустить мошеннические деяния с нотариальными документами.
Яни, со своей стороны, поболтал о пратикообразующих источниках. Особенную роль он отвел постановлениям Пленума ВС. "Ссылаясь на этот документ управление ВС РФ уже направляет главам судов письма, в коих разъясняет позицию Пленума так, что, по сути, приравнивает эти пояснения к уголовно-юридическим нормам", – выделил доктор наук. Возвратившись к проблеме наложения санкций и мер ответственности по делам о хищении в форме мошенничества, он увидел, что в последние годы появился увлекательный вопрос о возможности наложения санкций и мер ответственности за такие переводы финансовых средств между юрлицами, когда официально показатели кражи усматриваются, но позже узнается, что обе компании поднадзорны одному лицу. Он утвержает, что для адвокатов серьёзнее конкретная позиция высшего судебного органа, чем преобладание в практике того либо другого доктринального представления.
Одним из в наивысшей степени непростых вопросов Яни полагает понимание умысла при хищении в форме мошенничества. "Пленум ВС твердо стоит на позиции, что умысел появляется до получения имущества, которое оказывается объектом кражи. Вследствие этого появляется вопрос: а чем обман различается от злоупотребления доверием? Утверждаю, что, следуя мнению основного наших правоведов, показатель мошенничества в виде злоупотребления доверием в безотносительном основном случаев неразличим с показателем обмана, – поделился своим мнением спикер. – Раз момент происхождения умысла предшествует изъятию имущества и завладения им, значит, все, что бы ни делал наш участник, нацелено на ввод пострадавшего лица в заблуждение".
Окончила вебинар Скабелина. Перед тем как начать лекцию, она уточнила, что ее выступление основано не на околонаучной популярной психологии, а на итогах "важных научных изысканий". "Красный диплом правового вуза еще не гарантирует того, что вы достигнете результата в специальности, – подчеркнула специалист. – Это согласовано не только с профзнаниями и опытом, но и с личностными чертями и их соотношением адвокатской специальности". Со слов психолога, профессионально значимые качества личности юриста составляют общественная зрелость, интеллектуальные, коммуникативные и организаторские качества, и эмоциональная устойчивость.
С полной записью выступлений лекторов возможно будет познакомиться на интернет сайте ФПА в ближайшее время. Опытный вебинар ФПА состоялся месяц назад, в рамках которого глава государства палаты Юрий Пилипенко поболтал об актуальных проблемах адвокатуры, а вице-глава государства Генри Резник поведал все, что необходимо знать об уголовной защите (см. "Юристы обсудили реформу рынка юруслуг, платы защитников по избранию и уголовное правосудие").