Суд отказался компенсировать гражданке развод с мужем

Правильно сделанный контракт защитил эзотерическую компанию от оплаты 2,3 млн рублей компенсации клиентке, которая пошла к судье по причине того, что услуги колдуньи не помогли возвратить мужа в семью.

Мосгорсуд в качестве апелляционной инстанции оставил в силе  решение райсуд об отказе в иске о защите прав покупателя и взимании 2,3 млн. рублей неустойки и компенсации морального ущерба. Иск к экстрасенсам и волшебникам подала гражданка, которая желала возвратить мужа в семью и заключила для этого контракт с эзотерической компанией.

Избежать развода посредством колдуньи

Истица и компания заключили контракт на оказание консультаций в сфере эзотерических услуг. Гражданка подобающим образом уплатила оказанные ей услуги, что засвидетельствовано квитанциями. Но сочла их оказанными ненадлежащим образом, "потому, что не была достигнута цель, послужившая основанием для заявления подателя иска к ответчику, в частности супруг не возвратился в семью, семья распалась". Исходя из этого, апеллируя к статье 4 Закона РФ «О защите прав покупателей», гражданка пошла к судье за защитой своих прав. Компенсацию она оценила в сумму 2,3 млн рублей, в которую вошла цена оказанных ей услуг, неустойка и компенсация морального ущерба.
Волшебники сообщили в свое оправдание, что мужа возвратить не давали обещание, а должны были согласно соглашению проконсультировать, каким образом это сделать. Данные услуги клиентка получила полностью, а значит контракт со стороны компании исполнен и ни о каких компенсациях обращение идти не в состоянии.

Контракт, как главное подтверждение

Исключительным весомым документарным подтверждением, которое стороны спора сумели представить в суд, оказался контракт на оказание консультационных услуг. Судам двух инстанций пришлось разбираться в сути документа и характере услуг, которые должен был оказать ответчик. Стало известно, что "стороны не достигли соглашения по всем условиям договора, например, по определённому списку услуг и по периодам их оказания", - произнесено в определении суда.
Помимо этого, коллегия суда обратила всеобщее пристальное внимание сторон, что русским законом не определены правила компании деятельности по оказанию услуг в сфере эзотерики. В судейском акте кроме того отмечено:

Между ООО «Веда» и истицей был заключен бланк-контракт на оказание консультаций, объектом которого является оказание исполнителем консультации в сфере эзотерических услуг. Указанным контрактом предусмотрено, что клиент отдает себе отчётность и согласен с тем, что ввиду невещественной специфики заказанных эзотерических услуг, восприятие присутствия либо отсутствия их итога является только субъективный ощущением клиента ввиду чего не в состоянии пребывать в прямой зависимости, и вдобавок не является показателем качества оказанных услуг.
Читайте кроме того интересную информацию по теме является ли аудиозапись доказательством в суде. Это возможно может быть весьма полезно.