Обзор практики судов: антимонопольные споры

Покупки, реклама, ценообразование - все это контролирует Федеральная служба по борьбе с монополизмом. У бизнеса с антимонопольщиками часто появляются ситуации, требующие разрешения по суду. К примеру, суду приходится выяснять какие условия возможно включать в контракт о предоставлении кредита и какие притязания применимы к наружной рекламе. Эти и другие споры в обзоре практики судов.

1. Монопольно большая цена является нарушением административного законодательства

В случае если компания, занимающая главное положение на товарном рынке, устанавливает монопольно большую цену на свои товары, он совершает нарушение административного законодательства. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Ресурсопоставляющая компания обратилась в арб суд с иском к Управлению ФАС о признании недействующими решения органа о нарушении компанией антимонопольного законодательства и распоряжения об нарушении административного законодательства, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 КоАП РФ за злоупотребление главным положением на товарном рынке. Означенное злоупотребление, согласно точки зрения ФАС, выразилось в том, что компания завышала цену на продукцию, в продажей которой выступала монополистом.

Изучите также полезный материал в области различия завершённого и незавершённого строительства в бти. Это вероятно станет полезно.