Дедушка Холод в законе: юридические базы деятельности

Большая часть из нас до конкретного возраста верило в Деда Мороза. Кое-какие убеждённы в его существовании и по сей день. Существует Дедушка Холод либо нет — вопрос трудный, скорее философский. Испытаем разобраться, как его деятельность, настоящая либо вымышленная, имела возможность бы регулироваться законом РФ.

1. Дедушка Холод - гражданин Российской Федерации

Отчизной Деда Мороза легально является город Великий Устюг Вологодской области. А значит, сам он является гражданином Российской Федерации, оперирует подобающими правами и несет обязательства. Но, поскольку наш Дедушка — чудесный, то он может довольно быстро перемещаться из одной точки страны в другую.
У Деда Мороза 3 официальных почтовых адреса — не считая основной он кроме того является в своей архангельской и лапландской резиденциях. Действительно, правовой адрес Деда все же находится в Вологодской области — письма в том направлении доставляются «по умолчанию», в случае если в графе «получатель» значится «Дедушка Холод». Таким образом предполагаем, что произведён регистрацию по месту жительства Дедушка конкретно в Великом Устюге. В случае же долговременного (более трех месяцев) нахождения в других резиденциях Дедушка идет в ФМС и регистрируется по месту нахождения.

2. Статус Деда Мороза

Деятельность Деда Мороза делится на два неравноценных срока. Практически целый год он отдыхает, набирается сил, занимается бизнес активностью, отвечает на письма. Все изменяется с приближением Нового года. 14 дней интенсивной деятельности, пик которой приходится на новогоднюю ночь, весьма похожи на обрисованный в ТК РФ вахтовый способ работы. Но возможно ли применить к Деду Морозу нормы ТК ?
Рабочий деятельность в Российской Федерации может легально выполняться в форме работы по найму (трудовой контракт, контракт подряда, контракт заказа и т. п.) или в независимом качестве (так именуемое «самозанятое» население) — методом регистрации ИП. Теоретически, возможно реализовать рабочего деятельность и без каких-то оформления, но в случае получения дохода это чревато обвинениями в противоправном предпринимательстве.
На первый взгляд, деятельность Деда Мороза (настоящего, а не множественных подражателей) не предполагает получения дохода. Но любой умелый бухгалтер знает, что игрушки и другие подарки не появляются ниоткуда, средства передвижения требуют ресурсов (к примеру, сено для лошадей, смазка для полозьев, обновление бубенцов для известной тройки Деда Мороза), да и поддержание в достойном виде рабочей одежды и амуниции не совершается само собой. А раз имеется затраты, должны быть и доходы. Таким образом, в случае если документы у Деда Мороза не в режиме, он рискует обратить на себя внимание не только ПФР и Федеральной налоговой службы, но, с недавнишних пор, и СК РФ.

3. Оформление деятельности Деда Мороза

Так или иначе, точных информации о работодателе Деда Мороза не имеется. Мы считаем, что, чтобы не преступать закон, Дедушка оформил свидетельство ИП .
Либо вероятен иной вариант. Оформление ИП - дело это не то чтобы трудное, но все же достаточно запутанное. Исходя из этого в полной мере вероятен вариант, при котором ИП оформляет не Дедушка Холод, а его внучка — Снегурочка. Ей конечно же легче разобраться в деталях заполнения извещений о регистрации ИП, решить, оставаться ли на НДФЛ либо потребить особый режим налогообложения... Да и глаза помоложе. При таких обстоятельствах Дедушка может быть оформлен как сотрудник Снегурочки по трудовому контракту. Снегурочка будет должна будет уплачивать за Деда платежи в ФСС и ПФР.
При регистрации ИП принципиально важно отметить верные номера классификатора экономической деятельности. Для Деда Мороза даже заведены обособленные номера ОКУН и ОКВЭД. "Приобретение, доставка и вручение сувениров, подарков с поздравлением Деда Мороза и Снегурочки и другими сказочными персонажами на дому" – таковой вид деятельности обозначен в "Всероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг".

4. Льготы и гарантии Деда Мороза: на протяжении года

В новогоднее "межсезонье" Дедушка Холод может работать со своей почтой на своей малой отчизне в Великом Устюге. Но, у него могут найтись дела значительно севернее, к примеру в лапландской резиденции. Особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, излагаются в Главе 50 ТК РФ. Так, статья 313 содержит список гарантий и компенсаций для таких лиц. Эти положения возможно отыскать и в Законе РФ от 19.02.1993 N 4520-1.
А для рабочего визита в офисы филиалов нужно оформить командировку. А так как Дедушка Холод оперирует должностным транспортом — тройкой лошадей, вместо уплаты стоимости проезда командированному работнику Снегурочке нужно выдать ему финансовые средства для приобретения фуража. Не считая командировочного удостоверения шофёру должностного транспорта выдается путевой лист. Унифицированные формы путевых страниц утверждены Распоряжением Госкомстата Российской Федерации от 28 ноября 1997 г. N 78.

5. Льготы и гарантии Деда Мороза: работа в праздничные дни

Разгар поздравительной работы Деда Мороза придется на предновогодние будни, предпраздничные и праздники. Соответственно ТК , 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января – это Новогодние каникулы. 7 января подчёркивается Рождество. У работодателей, отмена работы у коих в выходные дни неосуществима по производственным и координационным условиям, выходные дни даются в разные дни недели поочередно всякой группе сотрудников соответственно правилам внутреннего трудового распорядка. Как быть, в случае если в штатном расписании всего один сотрудник - Дедушка Холод, не уточняется.
Работа в выходные и нерабочие праздники запрещается, кроме случаев, установленных ТК . Об этом отмечается в статье 113. В особенных обстановках, например, для предотвращения трагедий, сотрудников завлекают к труду в выходные и праздничные дни с их письменного согласования а также без него. Новый год без Деда Мороза — в полной мере себе трагедия. Таким образом возможно попользоваться этим пунктом закона.
Но на Деда Мороза, скорее, распространяется иная норма. Разрешается привлечение к работе в праздничные дни творческих сотрудников. Волшебник — работа очень творческая. Режим такого привлечения для своего сотрудника Снегурочке нужно определить коллективным контрактом, местным нормативно правовым актом либо прямо в тексте трудового договора. Эти же документы определяют длительность работы, гласит статья 94 ТК РФ.

6. Льготы и гарантии Деда Мороза: работа ночью

Соответственно ТК , длительность рабочего дня либо смены, прямо предшествующих нерабочему торжественному дню, сокращается на один час. Другими словами Деду Морозу положено 31 декабря трудиться меньше простого. Вряд ли эта норма фактически выполнима. Будет ли Гострудинспекция наблюдать за этим, неизвестно. Скоре


Изучите дополнительно хороший материал в области налог. Это возможно станет небезынтересно.

Экологические платежи нужно оплатить до 1 марта 2016 года

С нового года плата за отрицательное действие на внешнюю среду будет вноситься не позднее 1 марта года, следующего за отчетным сроком (письмо Росприроднадзора от 4 декабря 2015 г. № АС-06-01-36/21588).

По действующим до 31 декабря 2015 года правилам такая плата вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным сроком, которым является квартал.

Потому, что законом не предусмотрены переходные положения, определяющие период введения платы за 4 квартал 2015 года, то плата должна быть внесена до 1 марта 2016 года. После этой даты территориальные органы Росприроднадзора будут вправе наказывать штрафом за невнесение платы.

Читайте также полезную заметку по вопросу ооо юрист. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Экономическая комиссия Верховного суда РФ сейчас решила вопрос о том, должны ли суды притянуть к участию в деле о виндикации здания в Москве супруга собственницы этой недвижимости.
В 2011 году ООО "Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений" шло в судебные органы с иском к ИП из Москвы Елене Волощук об истребовании в свою пользу из ее противоправного обладания здания на ул. Малая Семеновская общей площадью 1504,4 кв. м (№ А40-138789/2010). Со второго круга притязания Дирекции были удовлетворены, а муж предпринимательницы Сергей Волощук, до этого не участвовавший в расследованиях, обратился с претензией в Верховный суд РФ.
Но оснований для передачи дела на разбирательство экономической комиссии судья ВС Владимир Попов не отыскал. Согласно его точке зрения, опротестовываемые судебные акты никак не затрагивают прав и обязанностей Сергея Волощука, а значит, он не может быть признан лицом, владеющим правом на кассационное оспаривание судебных актов в режиме статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Соответственно этой норме лица, не Принявшие участие в деле, о правах и об обязанностях коих арб суд принял судебный акт, вправе оспаривать этот судебный акт.
Но с этими выводами не дал согласие заместитель председателя ВС Олег Свириденко. Он решил попользоваться своим особым правом и тем не менее передать дело в экономколлегию. Аргументы Волощука о том, что опротестовываемые судебные акты все же приняты о его правах и обязанностях как супруга ответчицы, имеющего с ней сообща нажитое имущество, показались Свириденко заслуживающими внимания.
В конце концов на сегодняшнем совещании в ВС "тройка" немедленно выносить решение по делу на стала, а отложила слушание до 12 января.

28 декабря. Режим раскрытия бенефициаров юрлиц, новогодние и праздники 2016 года, покупки наших IT-товаров и другие занимательные новости.

Материалы дня

Закон о раскрытии бенефициаров юрлиц занесён в государственную думу
Кабмин внес предложение на разбирательство Государственной думы закон, обязывающий правовые лица открывать данные о своих бенефициарных обладателях. В случае принятия этой инициативы, информацию о бенефициарах по притязанию должны представить не только сами организации, но и лица, совершающие финансовые операции с банковскими счётами этих компаний.
Календарь бухгалтера: 28 декабря 2015 года – 4 января 2016 года
В последние дни уходящего года бизнесмены считаются по страховым платежам, сдают аудиторское заключение о годовой бухгалтерской отчетности за 2014 год и платят налог на прибыль.

Серьёзные новости

Новогодние и праздники 2016 года
Приближаются новый год и рождество, и вследствие этого, как в любой момент, появляются вопросы - как и какое количество россияне будут отдыхать в начале следующего года. Не считая этого, громадное значение имеют кроме того и правила исчисления отпусков в 2016 году.
ФНС начала использовать операцию банкротства к гражданам-должникам
Федеральная налоговая служба попользовалась возможностью начать операцию банкротства в отношении граждан, имеющих личную задолженность по налогам и сборам. Первые обращения сотрудников налоговой администрации уже поступили в территориальные арб суды.
Госкомпаниям предлагают закупать только российские мониторы и программы
Следуя стратегии импортозамещения, власти России пробуют вынудить государственной компании поддерживать наших представителей IT-отрасли, участвующих в покупках. Но у клиентов остается большое число абсолютно законных способов отказать бизнесу в обещанных преференциях.
В ФНС посчитали непорядочных плательщиков налогов
Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.

Правки в кодексах

Новые редакции Налогового и ГК РФ РФ
С 28 декабря 2015 года начали применяться правки в первую часть НК РФ. Изменения связаны с созданием консолидированных групп плательщиков налогов и порядком их работы. А 29 декабря 2015 года изменяется редакция ГК РФ. Правки связаны с вводом в воздействие типовых уставов для ООО .
Новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства
С 28 декабря 2015 года начинает п

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по претензии ПАО «Нэфис Косметикс – Казанский химический комбинат имени М.Вахитова» аннулировал мероприятия по подготовительному обеспечению подтверждений, принятые раньше по притязанию Компания Микрософт, отмечается в определении суда.

Суд наложить вето на исполнение постановления апелляционного суда от 25 ноября. Тогда было удовлетворено обращение компании о принятии мер по обеспечению подтверждений до направления судебного иска. Суд определил для Микрософт период подачи иска к «Нэфис Косметикс» о взимании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ - пятнадцать суток с момента изготовления распоряжения полностью.
Организация «Нэфис Косметикс» обратилась с обращением об отмене мер по подготовительному обеспечению подтверждений от 25 ноября, потому, что заявление в суд компанией не подано. По данным организации, мероприятия по обеспечению подтверждений послужат причиной к невозможности работы на всех имеющихся у нее ЭВМ, что отрицательно отпечатлеется на работе персонала, может вероятно вызвать расходы для учреждения ориентировочно в сумме 387,7 млн. рублей.
В письменных разъяснениях представитель Микрософт разъяснил, что компания воздержалась от подачи иска, поскольку «Нэфис Косметикс» инициировала мероприятия по приобретению разрешений на применение программ для ЭВМ, подчеркнул суд.
Апелляционный суд 25 ноября по притязанию компании поручил судейскому судебному-исполнителю с участием эксперта по информационным методикам произвести осмотр ЭВМ и носителей электронной информации, находящихся в офисных помещениях «Нэфис Косметикс», с целью обнаружения программ для компьютера, исключительные права на которые принадлежат компании.
В рамках осмотра суд обязал произвести розыск имеющихся в памяти ЭВМ (другом носителе электронной информации) программ для компьютеров, познакомиться со качествами, регистрирующими данными программ и иными ее чертями, имеющими отношение к защите исключительных прав. В определении суда подчёркивалось, что «при потребности, на время отключить осматриваемые ЭВМ от местной сети компании и сети интернет в целях исключения внешнего (удаленного) действия».

Мирная и благородная специальность повара постоянно ассоциировалась с прекрасными и ароматными блюдами, и белым как снег колпаком улыбающегося толстяка. Но прием на работу повара содержит ряд специфических моментов, которые связаны с соблюдением санитарного законодательства и притязаний к должности повара.

Притязания к кандидату

К специальности повара предъявляется ряд условий, которые в первую очередь касаются опытных навыков и опыта. Так как повар каждый день, в одно да и то же время будет делать фактически однообразную рутинную и монотонную работу. Наряду с этим итог его работы – вкус подготовленного блюда, ежедневно обязан оправдывать выжидания покупателя. Помимо этого, принципиально важно умение сохранять внимательность на протяжении всего рабочего дня, поскольку значительно чаще повар готовит в один момент пару блюд, а одно неверное движение перечницей может загубить итоги продолжительного и усердного труда. Простое автоматическое воспроизведение рецепта не разрешит работодателю купить известность у заказчиков. А ведь именно это является залогом его процветания. Исходя из этого к кандидатам на пост повара в специализированных компаниях будут предъявляться притязания, связанные с опытом работы, присутствием квалификации, особых познаний либо рекомендаций. «Регалии» повара хотя и не будут отражаться в трудовом контракте, но будут воздействовать на выбор кандидата работодателем.

Добавочные условия договора

Трудовой контракт с поваром обязан содержать кое-какие добавочные, кроме установленных ТК РФ, условия. К примеру, права повара. Для получения отличных показателей рационально течь повару некоторую свободу деяний и принятия решений. Так как даже погодные условия будут воздействовать на выбор блюд покупателем. А период годности у основного подготовленных блюд истечет с завершением рабочего дня в компании. Для повара принципиально важно вовремя сориентироваться в сегодняшних предпочтениях заказчиков, что значительно сэкономит затраты работодателя. В заведениях в большей степени высокого класса повару возможно представить возможность делать постоянным заказчикам «комплименты» (блюда в качестве подарка), что повысит привлекательность заведения в глазах покупателей.
Так, в случае если в компании не существует обособленного документа, предполагающего права повара, то их нужно будет прописать в трудовом контракте.
Иной крайне важной характерной чертой труда сотрудников этой специальности является постоянный санитарный надзор. Так как не считая вкусовых качеств и безвредности для человека готовых блюд, систематической либо неожиданной ревизии контролирующими компаниями подвергается и сам процесс производства. Исходя из этого в трудовой контракт с поваром в разделение обязанностей последнего нужно вклю его обязанность поддерживать санитарные притязания при процессах приемки, хранения продуктов, изготовление блюд и утилизации отходов. Кроме того рационально предусмотреть обязанность протекания медосмотров самим поваром и обязанность обеспечения протекания медосмотров своими подчиненными. Присутствие действующей санитарной брошюры не обсуждается.
Любое нарушение указанных притязаний может послужить причиной к большим расходам для работодателя. Контролирующие органы могут не только наказывать работодателя административными штрафами, но и приостановить деятельность учреждения на период до 90 суток (соответственно нормам административного права), а тогда обращение уже идет о последующем существовании самого бизнеса.

Описание трудовых функций

Наложение дисциплинарных взиманий на повара будет напрямую зависеть от того, как детально его функционал прописан в трудовом контракте. Другими словами, возможно будет четко отследить, какие конкретно обязанности поваром не выполняются либо выполняются ненадлежащим образом. Сторонами может быть детализирована ответственность сотрудника (ч. 2 ст. 232 ТК РФ). К примеру, может предусматриваться случай, когда повар портит блюдо, и осуществить его нереально, либо портит технику своими виноватыми деяниями. Но пределы его ответственности ограничиваются при таких обстоятельствах средним месячным доходом в соотношении со ст. 241 ТК РФ.
Кроме того не нужно подзабывать и о технике безопасности, обязанность соблюдения которой кроме того должна быть отмечена в контракте в разделении обязанностей. Так как повар все время находится вблизи тёплых и весьма тёплых объектов, электрического оборудования и страшных веществ (к примеру, уксуса) и применяет травмоопасные инструменты и приспособления - ножики, терки, мясорубки и многие другие.

Обязанности работодателя

Промежь обязанностей работодателя следует продумать такие, как:

• присутствие добавочного страхования жизни и здоровья;
• обеспечение повара особой одеждой;
• обеспечение работоспособности особого оборудования и т.д.

Перечисленные особенности должны отыскать отражение в трудовом контракте наровне с законодательно установленными неукоснительными условиями:

• место работы;
• должностные функции;
• дата начала деяния договора и его период (нередко учреждения питания работают сезонно);
• размер зарплаты , доплаты и прибавки;
• рабочий режим, время начала и завершения смены, время перерыва для принятия пищи и отдыха;
• условия труда на месте работы;
• условия общественного страхования, в частности неукоснительного и добавочного.

Повар – такая специальность, что в его услугах может нуждаться не только компания, но и частное лицо. Статья 303 ТК РФ даёт нанимать сотрудников и физлицу, не имеющему статус ИП . Наряду с этим заключается трудовой контракт по всем правилам заключения с правовым лицом. Различие такого трудового договора пребывает в том, что его нужно будет произвести регистрацию в власти по месту регистрации работодателя – физлица. Такая регистрация носит уведомительный режим.
Фактически же лица, нуждающиеся в домашнем персонале, редко заключают письменные трудовые контракты, в большинстве случаев, это устные договоренности. Но тогда нужно понимать, что каждые разногласия будут разрешимы лишь мирным методом, поскольку ссылаться сторонам спора будет не на что. Сотрудник не сумеет подтвердить время своей работы у физлица (стаж), работодатель не сумеет наказать сотрудника в противном случае, как невыплатой ему оговоренной суммы в качестве уплаты за труд. Для некоторых сотрудников принципиальным будет момент перечисления работодателем страховых платежей, а это предполагает присутствие письменного трудового договора.
Так, следует не забывать, что от полноты и качества трудового договора с данным экспертом во многом будет зависеть результат и прибыль работодателя.

Утверждены правила представления в инспекцию федеральной налоговой службы отчётности о движении средств по счетам и вкладам в зарубежных банках физическими лицами-резидентами РФ (распоряжение Руководства РФ от 12 декабря 2015 г. № 1365 "О режиме представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ"; потом – Распоряжение). Наряду с этим новыми правилами необходимо будет руководиться при подаче отчетности уже за этот год (п. 3 Распоряжения).

Отчитываться граждане должны будут каждый год не позднее 1 июня года, следующего за отчетным. В случае если гражданин решил прикрыть вклад либо счет ранее завершения года, то отчётность нужно будет подать в один момент с извещением о закрытии. Совершить это необходимо будет не позднее месяца с даты закрытия счета (абз. 3 п. 9 Правил представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ). Исключение сделано для вкладов и счетов, закрытых в этом году: отчетность по ним нужно продемонстрировать по общему правилу – до 1 июня следующего года.
Отчётность возможно продемонстрировать несколькими методами. В первую очередь, в электронной форме через персональный кабинет плательщика налогов на интернет сайте ФНС Российской Федерации. При таких условиях документ должен быть завизирован усиленной неквалифицированной электронной подписью. Во-вторых, самолично или через представителя на бумажном носителе. В-третьих, заказным письмом с извещением о вручении (п. 5 Правил представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ).
Новыми правилами утверждены кроме того форма отчётности и режим его оформления (Приложение к Правилам представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ). Например, отчётность обязан содержать персональные данные резидента, данные о банке, в котором открыт счет (вклад), реквизитах такого счета либо вклада, общие сведения об остатках средств на начало и конец года, зачислении и списании средств за отчетный срок и т. д.
Обращаем внимание, что если вклад в банке вне границ Российской Федерации открыт на имя нескольких граждан, то отчётность по этому вкладу обязан быть представить всякий из владельцев депозитов. То же касается счетов в таких банков.
Напомним, валютным законом определена обязанность граждан отчитываться о движении средств по счетам и вкладам в иностранных банках (п. 7 ст. 12 закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном надзор"). Но раньше правил представления такого отчётности определено не было.
С 1 января 2016 года начнут применяться нормы об о

Все предприниматели и простые граждане платят налоги. Время от времени налоговая нагрузка на бизнес думается чрезмерной. Но ее возможно сократить, в случае если знать требования законов и предпочесть оптимальный налоговый режим. Таковой режим может быть различным для бизнесмена и хозяйственного общества, исходя из этого в данной заметке приведены варианты экономии на самых различных системах налогообложения.
Когда-то везде в ходу была реклама от Федеральной налоговой службы - "Заплати налоги и дремли нормально!". Нужно заявить, что эта реклама лишь частично отображает реальность. Так как дремать нормально, истратив на налоги фактически все, что сумел получить, не сумеет ни один предприниматель либо простой гражданин. Наряду с этим, все поймут, что платить налоги принципиально важно и нужно. Потому, что эти деньги идут в бюджет, а значит, на содержание инфраструктуры и общественных объектов. Но вот оптимизировать оплату налогов, сэкономить на них абсолютно законным образом, возможно, не откажется ни один предприниматель. Испытаем разобраться, каким образом это возможно сделать с различными системами налогообложения и с различными юридическими статусами плательщиков налогов.

Список налогов:

Общая система налогообложения
УСН
Единый налог на вмененный доход

Общая система налогообложения

Общая система налогообложения, в различие от не столь сложных систем, не имеет обособленной главы в НК РФ. Там нет такого определения, потому, что ОСН, по своей сути, - это просто совокупность обычных налогов, установленных законом. Набор этих налогов зависит от вида деятельности компании. Но все, кто использует ОСН, непременно платят налог на прибыль компаний, или НДФЛ для ИП, НДС, налог на имущество (если имеется имущество) и автотранспортный налог (если имеется транспорт).
Исходя из этого, чтобы сэкономить на ОСН, нужно шепетильно контролировать возможность отнесения на затраты с целью налогообложения прибыли разных расходов, и наблюдать за правом на получение вычетов или возмещений по налогам либо льгот. Такое право имеют как Пбоюл использующие ОСН, так и правовые лица. Нужно учесть, что, не смотря на то, что основные виды налогов совпадают у всех плательщиков налогов, они могут различаться ставками. Так, все правовые лица, использующие ОСН, платят такие налоги:

• налог на прибыль компаний по ставке 20%, за некоторых льготных групп плательщиков налогов;
• НДС по ставке 0%, 10%, 18%;
• налог на имущество компаний по ставкам до 2,2%.
  Пбоюл , использующий ОСН, обязан заплатить стране:
• НДФЛ по ставке 13%;
• НДС по ставке 0%, 10%, 18%;
• налог на имуществ
  

В Кремле не будут изучать бизнес сыновей генпрокурора РФ Юрия Чайки, в случае если Надзорное управление президента не распознает спора интересов. Об этом сообщил глава пресс-службы главы страны Дмитрий Песков.
Со слов Пескова, Кремль не занимается надзором свободных бизнесменов. "Если вы задаёте вопросы меня, будет ли этот механизм (ревизии на коррупциогенность) контролировать бизнес малышей Чайки, совершеннолетних и независимых бизнесменов, ответ недвусмысленный – нет", – цитирует Пескова ТАСС.
Пресс-секретарь президента сказал, что надзор на объект вероятного спора интересов "в правовом поле, конечно же, выполняется". В случае, когда эксперты надзорного механизма власти считают необходимым проконтролировать данные, предпринимаются нужные деяния. Песков выделил: такие ревизии могут производиться в отношении фактически всех госслужащих, в частности генпрокурора.
Незадолго до Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в процессе ежегодной пресс-конференции объявил, что надзорное управление президента изучит сообщения о бизнесе малышей генерального прокурора. "Что касается Чайки… тут необходимо осознать – малыши генерального прокурора совершить правонарушение либо нет? Помогал ли им Генеральный прокурор? Все это находится на надзор", – произнёс президент (детальнее смотрите на "Право.ru" тут).
1 декабря ФБКпод руководством Алексеем Навальным, выпустил итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генерального прокурора. В ФБК подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка вместе с бывшей женой помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина Ольгой положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков".
Позднее Чайка назвал следствие ФБК "лживым и заказным", сказав, что его клиентом является английский предприниматель Уильям Браудер, разыскиваемый за махинации с акциями "Газпрома".
Со своей стороны, Лопатина подала в Люблинский райсуд Москвы иск к Навальному, ФБК, Google и еще нескольким физическим лицам, относившимся к созданию и опубликованию фильма и статье такого же содержания. Но суд возвратил ей обращение из-за технических оплошностей, допущенными при его подаче.

В государственную думу занесён 1592-страничный проект нового КоАП

В государственную думу сейчас занесён проект новой редакции КоАП РФ, которым, например, все нарушения административного законодательства по аналогии с УК предлагается поделить по группам на неотёсанные, большие и менее большие, а в качестве одной из мер наказания предусматривается обеспечительный арест имущества, сообщается в материалах ГД.
Существующая редакция КоАП была включена в воздействие 1 июля 2002 года. В новой версии кодекса, созданной группой парламентариев под управлением главы конституционного комитета ГД Владимира Плигина, улучшается принудительная составляющая операции выполнения административного наказания, включая расширение списка используемых для этого мер, и ужесточается ответственность за увиливание от выполнения наказания. (Детальнее в смотрите на "Право.ru" тут и тут).
Вместе с тем наровне с классическим методом принудительного выполнения распоряжения о избрании штрафа по законодательству об административынх правонарушениях предлагается не столь сложный режим их взимания для маленьких сумм – до 10 000 рублей. – методом направления для удержания по месту работы, получения постоянных платежей – стипендии, пенсии.
Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, особенное внимание в проекте новой редакции КоАП уделено вопросам подсудности дел об нарушениях административного законодательства и правилам их разбирательства. Например, обособлена операция судебного рассмотрения дел и претензий. Наряду с этим разбирательство административных дел Сою и арбитражными судами предлагается реализовать по единым процессуальным правилам, установленным КоАП.
Промежь принципиальных новелл проекта кроме того выделение групп неотёсанных, больших и менее больших нарушений административного законодательства. Для всякой из них предусмотрены особенности производства и большие санкции. Наряду с этим список видов наказаний расширен за счет включения в него исправительных работ, лишения лицензии, запрета на посещение массовых мероприятий и пользование услугами авиаперевозчиков, и ликвидации юрлица либо завершения деятельности в качестве ИП. Для обеспечения выполнения наказания в виде пени кодекс в первый раз дополнен таковой мерой, как обеспечительный арест имущества.
После дискуссии новой редакции КоАП в ряде компаний и научных университетах и после получения отзывов в текст было занесено свыше 100 правок (детальнее на "Право.ru" тут). Новая версия кодекса представляет из себя документ из 1592 страниц. Предполагается, что в случае принятия он будет включён в воздействие с 1 января 2017 года.
С текстом проекта законодательного акта № 957581-6 "Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта законодательного акта № 957620-6


Смотрите дополнительно нужную заметку по теме противоречия в знаках и разметка. Это может быть будет небезынтересно.

В Хабаровском крае вынесен вердикт начальнику управления Росприроднадзора по Иудейской автономной области, который взамен на транспорт и его неоплачиваемую заправку сократил до символической суммы 70-миллионный вред, причиненный учреждением реке, информирует пресс-служба СКР.
Занимаюший ранее пост руководителя управления Росприроднадзора по Иудейской автономной области Юрий Недорезов и начотдела этого управления Юрий Калашников признаны виноватыми по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), Недорезов кроме того – по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определено, что в сентябре – ноябре 2011 года одно из учреждений города Биробиджана неправомерно добыло свыше 6500 кубических метров гравия, причинив реке Хинган вред свыше чем на 70 миллионов рублей. Зная об этом, Недорезов в вместе с Калашниковым в рамках делопроизводства об нарушении административного законодательства по ч. 3 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение правил защиты водных объектов) существенно занизили размер нанесенного компанией вреда до 2,5 миллионов рублей. В итоге штраф составил только 25 000 рублей.
За свою услугу Недорезов в 2012 году, находясь в Хабаровске, получил от представителя организации взятку в виде прав на принадлежащий учреждению транспорт, переданный в аренду управлению Росприроднадзора по ЕАО. Помимо этого, госслужащий получил возможность заправки горючим применяемых им автомобилей за счет компании.
Суд избрал Юрию Недорезову 7,5 года колонии строгого режима и штраф в 13 миллионов рублей., Юрию Калашникову – два года исправработ с удержанием из всех видов дохода 20 % в доход страны.

Апелляция смягчила приговор суда главе УГИБДД, выручавшему от увольнения за 500000 рублей

Верховный суд Мордовии сократил на восемнадцать месяцев приговор суда главе местной Государственной автоинспекции, получившему, например, полумиллионную взятку от подчиненного, которому угрожала утрата должности из-за требований по службе, информирует пресс-служба ВС РМ.
В июле Пролетарский райсуд Саранска признал экс-начальника ГИБДД Мордовии 57-летнего Александра Шелудякова, начальника батальона ДПС УГИБДД Владимира Астунина и главу отделения ГИБДД по Ковылкинскому району Рустама Исякаева исходя из роли всякого виноватыми по ч. 3 ст. 30, ч. 3, 4 ст. 159 (хищение в форме мошенничества, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, с применением должностного положения, в большом размере), п. "в" ч. 5 ст. 290 (получение взятки с шантажированием в большом размере), ч. 3 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 291 (дача взятки официальному лице в большом размере), ч. 1 ст. 290, п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки в большом размере).
Определено, что в сентябре 2013 года Шелудяков "настойчиво попросил" от одного из подчиненных 500 000 рублей. вместо на общее покровительство по службе. Полковник милиции кроме того дал обещание, что за эту сумму, не обращая внимания на замеченные недочеты в работе, тот сохранит свою должность. Работник УГИБДД сказал о шантажировании в республиканское УФСБ.
В конце концов передача взятки, посредником в которой выступил Астунин, проходила под надзором оперативников. Наряду с этим начальник батальона ДПС был подловлен во взятках от своего подчиненного на сумму 63 000 рублей. А Шелудяков через Исякаева собирался получить еще 1,5 миллионов рублей. от начальника ГИБДД Рузаевского района за помощь в постановке на учет для получения соцвыплаты на жилье.
Суд осудил Александра Шелудякова к 10 годам колонии строгого режима со административным штрафом в 35 миллионов рублей., и пеней в 600 000 рублей. в качестве основного наказания. Помимо этого, он лишен звания "полковник милиции", ряда госнаград и права на протяжении трех лет находиться на посту в ОВД. Владимир Астунин получил восемь лет колонии строгого режима и штраф в 16 миллионов рублей., и лишился звания "подполковник милиции". Рустам Исякаев осуждён к 4,5 года колонии общего режима, административному штрафу в 200 000 рублей. и лишен звания "капитан милиции".
Апелляционным определением коллегии суда по уголовным делам ВС РМ приговор суда райсуд поменян. По двум обстоятельствам получения взятки приговор суда Шелудякову отменен в связи с непричастностью, еще по трем обстоятельствам и по двум покушения на дачу взятки – в связи с истечением давностного периода. Астунину "передача взятки" поменяна на "обман".
Совсем Шедудякову избрано 8,5 года колонии строгого режима и штраф в 33 миллионов рублей., Асту


Читайте дополнительно хорошую статью на тему закрытие ооо через продажу. Это может оказаться интересно.

Реформа третейского расследования близится к окончанию – 15 декабря Государственной дума приняла в третьем чтении два закона: об арбитраже (третейском расследовании) в Российской Федерации (потом – закон об арбитраже), который обязан поменять действующий сейчас закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в РФ", и о введении изменений в закон в связи с принятием закона об арбитраже¹.

Предполагается, что оба документа начнут применяться с 1 сентября 2016 года. Работа по подготовке проектов законодательного акта, предполагающих реформирование системы третейских судов, была начата Руководством РФ сообща с ТПП Российской Федерации и РСПП еще в 2013 году по поручению главы страны Владимира Владимировича Путина (поручение Главы Российской Федерации от 27 декабря 2013 г. № Пр-3086) и сопровождалась множественными дискуссиями. О том, что данная реформа до сих пор вызывает споры, свидетельствует и тот обстоятельство, что за принятие указанных законов проголосовали чуть свыше половины парламентариев Государственной думы: 245 – за первый, 239 – за второй.
Одна из основных требований соперников принятия закона об арбитраже есть в том, что он, согласно их точке зрения, нацелен на "огосударствление" третейского расследования. Этот аргумент связан в первую очередь с установленной документом потребностью получения разрешения Руководства РФ на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения. Поэтому в форме все время действующих арбитражных учреждений при НКО, соответственно закону, должны создаваться органы, которые будут заниматься администрированием арбитража: снабжать операции выбора, избрания либо отвода арбитров, новости делопроизводство, распределять арбитражные сборы. А третейский суд в новой терминологии – это единоличный арбитр либо комиссия арбитров, пересматривающих определённое дело. Вице-глава государства ТПП РФ Вадим Чубаров с мнением об "огосударствлении" третейского расследования категорически не согласен. "Никакого "закручивания гаек" не совершается. Само третейское расследование как было независимым, так независимым и остается. Реформа была нацелена на наведение режима в работе тех учреждений, которые администрируют споры. Таких арбитражных учреждений сейчас в районе 2500. Чем они занимаются и как работают, не в состоянии сейчас проконтролировать никто", – сообщил он в процессе прошедшей день назад в ТПП РФ пресс-конференции: "Реформа третейского расследования".
Принципиально важно, что, соответственно закону об арбитраже, Российское правительство будет принимать решение о представлении либо непредоставлении права на осуществление функций все время действующ

Просмотрите дополнительно интересную информацию по вопросу юрист года. Это возможно может быть весьма интересно.

27 октября. Проект бюджета-2016 занесён в государственную думу, участие факторинговых организаций в государственных закупках, последний год для Вспомогательного ресурса, новый режим оплаты налога для изготовителей алкоголя и другие ответственные новости.
Вспомогательному ресурсу остался всего лишь год
Глава МинФина Российской Федерации Антон Силуанов, выступая сейчас в Совете Федерации, сообщил о том, что "2016 год – это тот год, когда мы сумеем последний год так тратить наши запасы, наши запасы. А дальше у нас таких ресурсов не будет". Должностные лица Министерства финансов поддерживают своего шефа, утверждая, что при текущем уровне стоимости одного бареля нефти все ресурсы, полученные за время ее большой стоимости, будут исчерпаны уже на следующий год, максимум полтора. Аналитики же говорят, что это вероятно значит стремления учреждения продолжать резкое уменьшение госрасходов.
Органы власти обяжут информировать граждан о своих проступках
На официальных интернет сайтах органов государственной и локальной власти скоро может появиться информация обо всех нарушениях, допущенных государственный служащими. Граждане получат доступ к сведениям о нормативно правовых актах, признанных противоправными, и представлениях прокуратуры в отношении деятельности чиновников. Доступ к таковой информации будет неоплачиваемым для нелимитированного круга лиц.

Материалы по тематике

Центральным агентам сделают единую юридическую базу

Центральным агентам сделают единую юридическую базу
Власти желают прописать права и обязательства компаний, которые берут на себя кредитные риски контрагентов и могут минимизировать их следствия для рынка. Сами организации пока не могут произнести, как удобными для них будут новые правила.
Минэкономики раскритиковало ставки экологического сбора
В учреждении посчитали, что это новый метод повысить нагрузку на бизнесменов, и внесли предложение разработчикам обосновать предложенные тарифы. На негативное заключение Минэкономики очень плохо среагировали переработчики, поскольку, они ждут, что уже с 2016 года получат громадные объемы сырья и множественные заказы.
Налог на прибыль: 8 особенных вопросов исчисления и учета
Петербургский правовой портал предлагает неоплачиваемые видеофрагмент и расшифровку организованного организацией "КАДИС" семинара специалиста по налогам Алексея Куликова. Речь заходит о разных обстановках, так или иначе связанных с исчислением и учетом налога на прибыль компаний.

Материалы по тематике

Антимонопольщики сумеют "тормозить" сделки по государственным закупкам, а Министерства экономики предлагает включать в них факторинговые организации

Антимонопольщики сумеют "тормозить" сделки по государственным закупкам, а Министерства экономики предлагает включать в них факторинговые организации
ФАС разрешили приостанавливать госзакупки у представителей небольшого и среднего бизнеса. Одновременно с этим, в рамках Стратегии продвижения небольшого и среднего бизнеса до 2030 года, бизнесменам могут представить возможность принимать участие в тендерах по государственным покупкам через факторинговые организации.
О реорганизации организаций методом преобразования нужно уведомлять ФНС
Федеральная налоговая служба желает получать извещения обо всех принятых решениях о реорганизации юрлиц методом преобразования. Такая позиция сотрудников налоговой администрации основана на постановлении Пленума Верховного суда РФ.

Материалы по тематике

Изготовителей спиртосодержащей продукции ожидает новый режим оплаты налога

Изготовителей спиртосодержащей продукции ожидает новый режим оплаты налога
гос Дума РФ в первом рассмотрении приняла закон, изменяющий режим взимания налога с изготовителей спиртосодержащей продукции. В случае его окончательного одобрения изготовители больше не сумеют избирать между авансовыми платежами и банковской гарантией по налогам.
В государственную думу занесён проект бюджета - 2016
В проекте бюджета страны на 2016 год, который Руководство 23 октября 2015 года легально занесло в нижнюю палату парламента, предусмотрено уменьшение затрат на ЖКХ, образование и оборонный комплекс. Недостаток бюджета составит 3% от ВВП, инфляция заложена на уровне 6,4%. Ожидаемая цена нефти за баррель учтена на уровне $50, а пенсионные накопления заморожены еще на год. Парламентарии рассмотрят документ в первом рассмотрении 13 ноября, а совсем он может быть принят уже 4 декабря 2015 года.

Материалы по тематике

В государственную думу занесён проект бюджета - 2016

В Российской Федерации может появиться налог для фаст-фуда
В государственной думе обсудят возможность взимания налога с учреждений скорого питания, продукция коих реализуется в пластиковой посуде. Налог, который уже прозвали «мусорным», может быть приравнен к ставкам торгового сбора, установленным для розничных рынков, - 550 рублей за 1 кв.м. В случае если фаст-фуд реализуется через залы обслуживания, налог может быть уменьшен втрое.
Гражданам России опять предложат предпочесть личный пенсионный фонд
Руководство намерено сохранить правила выбора пенсионного фонда гражданами, каким образом это было предусмотрено законом в 2014 и 2015 гг. Но специалистам не верится, что такое решение разрешит повысить колличество заказчиков частных фондов.

Материалы по тематике

Что делать, в случае если упущен период сдачи отчетности

Что делать, в случае если упущен период сдачи отчетности
День назад, 26 октября, истек период подачи деклараций по ЕНВД и НДС по результатам третьего квартала, и оплаты этих налогов. А до конца завтрашнего дня необходимо будет отчитаться и занести задатки по налогу на прибыль. Что делать плательщикам налогов, которые опоздали вовремя оплатить налоги и подать отчетные документы, и какие санкции предусмотрены законом при таких обстоятельствах, говорит статья Петербургского юридического портала.
Путин призвал не оперировать валютой при расчетах в Российской Федерации
Согласно точки зрения президента, применение зарубежной валюты для расчетов в стране, и номинирование стоимости товаров и услуг в валюте иных стран идут вразрез русскому закону. Он кроме того призвал контролирующие органы разобраться, по какой причине в наших портах тарифы на перевалку нефтепродуктов и нефти утверждены в долларах.
Налоговая служба приготовила перечень «непрозрачных» государств
При таких обстоятельствах основному плательщиков налогов нужно будет платить налог на прибыль контролируемой зарубежной организации как в Российской Федерации, так и в стране нахождения. От налога не удалиться кроме того банкам и страховым организациям, дают предупреждение консультанты в налоговой сфере.

Материалы по тематике

Налоговая служба приготовил

СФ наделил дознавателей правом опротестовывать решения прокурора по возврату дел

Совет Федерации в среду одобрил проект правок в Уголовный кодекс РФ, которыми вводится право дознавателя оспаривать ряд решений прокурора по уголовному делу в рамках внесудебного производства, информирует пресс-служба СФ.
Законом конкретизируется список решений прокурора, которые могут быть обжалованы в режиме ч. 4 ст. 41 УПК. Например, дознаватель с согласования начальника органа дознания сумеет оспаривать решения прокурора о возвращении дела для производства добавочного дознания, пересоставления обвинительного акта либо обвинительного распоряжения, и о направлении дела для производства дознания в общем режиме.
На оспаривание решения прокурора дознавателю будет вычленено 48 часов, еще трое дней будет у вышестоящего прокурора на принятие претензии и отмены решения нижестоящего прокурора (при таких обстоятельствах вышестоящий прокурорский работник утверждает обвинительный акт и направляет дело в суд) либо на отклонение ходатайства дознавателя.
Устанавливается, что оспаривание решений прокурора приостанавливает их выполнение, и выполнение указаний прокурора, связанных с этими решениями.
С текстом закона "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ в части наделения дознавателя правом оспаривания некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом либо обвинительным распоряжением" (закон № 555400-6) возможно познакомиться тут.



Посмотрите также хорошую информацию по вопросу взыскание со страховых компаний. Это вероятно будет весьма интересно.

Сейчас отыщем в памяти о расходах на производство и изменение брака. В случае если компания принимает в расчет такие затраты (просто имеется компании, которые этого не делают – что, вообще-то, не сильно верно), то ей нужно ответить на ряд ответственных вопросов, связанных с тем, как поэтому принимать в расчет брак.
Следует предпочесть или прямой способ списания (в себестоимость той продукции, при производстве которой был допущен брак), или способ распределения его стоимости между всеми видами создаваемой продукции пропорционально какой-то самостоятельно предпочтённой компанией базе. Очень нужно, чтобы база распределения затрат на брак была аналогична способу распределения вспомогательных и общепроизводственных затрат – с целью соблюдения единства режима формирования сведений о себестоимости продукции. Выбор одного из вариантов рационально делать исходя из того, как вероятно точное установление того, при производстве какой продукции был допущен брак. При невозможности такого определения используется способ распределения затрат по браку.
В случае если компания включает затраты на брак в состав себестоимости определённого вида продукции, то ей нужно уточнить, по конкретно какой статье расходов будет производиться данное списание. Тут тоже имеется варианты. Возможно взять и распределить затраты на брак пропорционально между компонентами расходов (исходя из удельного веса всякой). А возможно ничего не распределять, а просто ввести в калькуляцию обособленную статью «Затраты на брак». Но, вовсе не обязательно именовать её столь шокирующе, а назвать её, скажем, свыше завуалировано – к примеру, «Иные затраты». Что предпочтительнее? Вообще говоря, это не имеет громадного значения. Тут всё будет зависеть поэтому от того, как компания одна желает вычленять из общей кучи расходов затраты на брак. В некоторых производствах (к примеру, при металлообработке) затраты на брак, даже при большом уровне компании процессов, носят условно-постоянный характер, таким образом они даже закладываются в плановые калькуляции как один из составных частей расходов. Следовательно, при таких условиях, когда брак просто неотвратим, его рационально распределять между экономическими компонентами. Ну, а в тех производствах, где брак неизбежностью не является и говорит о недостаточном уровне компании труда, наоборот, нужно вычленять затраты на брак в обособленную статью. Чтобы немедленно было видно, чего и какое количество утратила компания. И чтобы был виден внутренний запас для уменьшения непроизводительных затрат. Следование данной логике при выборе варианта режима ведения учёта брака было бы очень нужно. Но… В очередной раз повторюсь - выбор одного из вариантов оставляется вполне на благоусмотрение самой компании.
Кстати, компания может заложить в учётной политике оба варианта включения в затраты затрат на брак. Но лишь в том случае, если это относится производства различных видов продукции.

Материалы по тематике

Раскрытие в учётной политике компании обособленных вопросов, связанных с ведением учёта затрат

Сейчас обратимся к общехозяйственным расходам. Правильнее – к некоторым компонентам, их формирующим.
Начнём с затрат на страхование. Вроде бы – в чём неприятность? Разве по такому ничтожному и малосущественному (для основного компаний) компоненте расходов вероятны какие-то разночтения? Да ещё как вероятны! Оказывается, существует аж 3 варианта выбора, связанные с тем, в какой момент следует принимать в расчет в расходах страховые премии (другими словами суммы, которые страхователь перечисляет страховой компании при заключении договора страхования). Давайте их рассмотрим повнимательнее.
Первый вариант - самый простой. Чего для забивать себе голову определением момента списания, когда имеется возможность взять и включить сумму страховой премии в состав затрат прямо в момент её перечисления в адрес страховщика? Таковой вариант, кстати произнести, напрямую проистекает из ГК Российской Федерации. Так как в общем случае (в случае если контрактом другое не предусмотрено) сумма страховой премии страхователю не возвращается. Даже в том случае, когда контракт страхования досрочно расторгается (соответственно абзацу 2 пункта 3 статьи 958 ГК Российской Федерации). Следовательно, в случае если мы перечисляем страховую премию на базе договора страхования, то заблаговременно знаем не только её сумму, но да и то, что мы её обратно уже не получим. Так, выполняются все притязания для признания затрат, изложенных в пункте 16 разделения IV ПБУ 10/99. Добавляем к этому пресловутый «критерий рациональности» из абзаца 4 пункта 6 разделения II ПБУ 1/2008 – и всё! Простенько и со вкусом…
Подходит таковой вариант? Однако просто! Не совсем. Да, в бухгалтерском учёте в самом деле получаем скорое списание затрат. Но, избирая данный вариант, мы тут же попадаем под потребность добавочного учёта временных отличий между бухгалтерским и налог учётом, поскольку соответственно пункту 6 статьи 272 НК РФ по контрактам страхования, заключённым на период свыше одного отчётного срока, затраты будут считаться равномерно на протяжении периода деяния договора пропорционально количеству календарных суток деяния договора в отчётном сроке.
Не хочется связываться с ПБУ 18/02? Хорошо, давайте рассмотрим второй вариант. В затраты страховую премию мы включим, но не немедленно, а частями. А полностью всю сумму страховой премии мы пошлём на затраты будущих сроков. Как мы знаем, что срок и режим списания затрат будущих сроков компания определяет самостоятельно, руководясь наряду с этим общими положениями о режиме признания затрат в случаях, когда срок их несения «размазан» по нескольким отчётным срокам (см. пункт 19 разделения IV ПБУ 10/99 и пункт 65 разделения III «Положения по ведению бухучёта и бухгалтерской отчётности в РФ»). Следовательно, что мешает компании установить порядок включения затрат будущих сроков в состав текущих расходов в бухгалтерском учёте аналогичным тому, который принят в пункте 6 статьи 272 НК РФ? Да и Министр финаннсов РФ против этого не очень возражает (см., к примеру, Письмо Министерства финансов от 12.01.2012 № 07-02-06/5). Данный подход является очень распространённым. И бухгалтеры им весьма довольны.
Но не сильно таковой подход нравится экспертам из БМЦ. Согласно их точке зрения, такое определение, как затраты будущих сроков, - анахронизм и злостный пережиток советского учёта и «лихих 90-х». А раз это так, то принимать в расчет их нужно … как авансы выданные. Соответственно, в случае если это задаток, то в затраты его возможно списать лишь в момент, когда услуги будут предоставлены (см. пункты 8 – 13 Толкования Р112 «Участие компании в контрактах страхования в качестве страхователя», принятого Комитетом БМЦ по толкованиям 27.05.2011 и утверждённого в итоговой редакции 30.06.2011). Другими словами состав текущих затрат страховая премия ранее, чем истечёт период срока страхования. Мнение, несомненно, заслуживает внимания, и компания вправе признать похожий подход в своей учётной политике. Но тут, как и в первом варианте, будут появляться временные отличия между моментом признания затрат для целей налогового и бухучёта. Лишь в первом случае затраты для целей бухучёта признавались ранее, чем «налоговые» затраты, а в третьем случае – напротив (вначале «налоговые» затраты, а позже бухгалтерские).
Что же В конце концов необходимо предпочесть компании? Конкретно произнести тяжело. Конечно, самый простой и рациональный метод – второй, при котором момент признания «бухгалтерских» и «налоговых» затрат по-максимуму сближен. Но, быть может, имеется компании, заинтересованные в свыше скором либо свыше медленном признании затрат. По какой причине бы им не предпочесть первый либо третий методы?

В Генеральной прокуратуре РФ собираются сменить помощника генпрокурора Юрия Чайки – Александра Звягинцева. Предполагается, что он, сложив полномочия, станет советником, а на его место будет избран бывший парламентарий ГД и госслужащий Министерства Юстиции, пишет "Коммерсантъ".
Согласно данным источников, 67-летний Звягинцев сейчас находится в отпуске, после которого Советом Федерации будет рассмотрен его рапорт о выходе на пенсию. Исходя из этого сенаторам предстоит рассмотреть представление генерального прокурора о избрании на освободившуюся должность нового помощника. Предвидится, что им станет 55-летний Саак Карапетян, управляющий с 2006 года основное управление межгосударственно-юридического партнерства контрольного учреждения и до этого являвшийся парламентарием Государственной думы и государственным служащим Министерства Юстиции, участвовавшим в разработке закона об адвокатуре.
В самой Генеральной прокуратуре о грядущих перестановках не говорят. Но подчёркивается, что они никак не связаны с недавнишним следствием "Фонда борьбы со взятками", возглавляемого оппозиционером Алексеем Навальным, посвященного участникам семьи генерального прокурора. Сам Чайка назвал обнародованные материалы "заказными", а изложенные в них сведения – "априори фальшивыми". В Кремле же объявили, что о бизнесе сыновей Чайки знают в далеком прошлом, но информация "не вызывает у них интереса".
Александр Звягинцев с 1990 года распоряжался центром информации и публичных связей сперва Прокуратуры СССР, затем – Генеральной прокуратуры РФ. С этой должности в 2000 году был избран помощником генерального прокурора и остался на ней при двух начальниках контрольного учреждения – Владимире Устинове и Юрии Чайке. В последние годы курировал в Генеральной прокуратуре межгосударственно-юридические отношения. В сентябре этого года стал вице-главой государства Интернациональной ассоциации прокуроров по государствам Европы. Источники издания считают, что Звягинцев может сохранить свой пост в МАП, и стать советником Чайки – совершить это ему разрешат занесённые в закон о прокурорской службе правки, которыми Генеральный прокурор и его помощники могут работать до достижения 70-летнего возраста.

Утверждены добавочные меры соцподдержки пенсионеров, живущих в МО

Обособленным группам пенсионеров, живущих в МО , окажут добавочную общественную поддержку. Подобающий закон день назад принят Мособлдумой. Об этом сообщается на сайте местного парламента.

Так, решено определить ежемесячную финансовую компенсацию в сумме 700 рублей. пенсионерам, живущим в МО , достигшим возраста 70 лет и старше. Такая мера коснется одиноко живущих граждан либо граждан, живущих в семье, складывающейся из пенсионеров, имеющих доходы (среднедушевой доход семьи) ниже двукратной степени прожиточного минимума по МО (в III квартале этого года прожиточный минимум пенсионера составил 8071 рублей.).

Со слов председателя местного парламента Игоря Брынцалова, такая поддержка будет предоставлена режима 81 тыс. человек. На реализацию меры потребуется свыше 694 млн. рублей. в год из бюджета области.

Предполагается, что режим представления ежемесячной финансовой компенсации будет сверх того утвержден Руководством МО . При определении дохода одиноко живущего пенсионера (среднедушевого дохода семьи) будут учитываться все доходы (пенсия, меры общественной поддержки и т. д.), кроме местной общественной доплаты к пенсии (так как эта оплата не является систематической и зависит от дохода).
Воздействие закона вычислено на 3 года – с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года.


Смотрите дополнительно полезную информацию в области юрист консультант. Это возможно станет познавательно.

Сожитель одной из фигуранток дела «о булках с маком» в Воронеже, получивший два года условно за передачу взятки в 150 тысяч рублей главе медчасти СИЗО за «необходимые» заключения, не сумел оспорить приговор суда, сообщила в четверг прокурорская служба области, по сообщению РИА Новости.

В последних числах Июля в Воронеже 32-летний Роман Довгань, гражданский муж 30-летней приговорённой по громкому делу «о булках с маком», передал главе медицинской части СИЗО взятку в сумме 150 тысяч рублей. Согласно данным СК, за эти деньги врачи СИЗО должны были определить присутствие тяжёлых болезней, «мешающих нахождению в местах тюрьмы матери и тети его приговорённой супруги». После передачи денежных средств Довгань был задержан работниками управления ФСБ по Воронежской области.
В отношении него расследовалось дело по статье «дача взятки официальному лице за осуществление противоправных деяний». Санкция данной статьи предполагает лишение свободы на период до 8 лет. Суд осудил мужчину к 2 годам лет тюрьмы условно со пеней в сумме 30-кратной суммы взятки, другими словами в сумме 4,5 млн. рублей. Защитник Довганя оспорил приговор суда.
«Определением коллегии суда по уголовным делам Воронежского облсуда от 10 декабря 2015 года приговор суда Советского райсуд Воронежа сохранён силу , а претензия защитника осужденного — без удовлетворения», — сказано в сообщении. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу.
Приговор суда по громкому делу воронежской семьи Полухиных был вынесен в середине июля 2015 года. Обладатели кафе «Очаг», где продавались в частности булочки с маком, в срок с 2009 по март 2010 года реализовывали наркоманам смесь семян мака с маковой соломой и опием в самом кафе и в городе. На протяжении обысков по месту жительства участников дела и в арендуемых ими гаражах были обнаружены 4,8 тонны смеси семян мака с примесью маковой соломы и опия.
В конце концов глава семейства, 58-летний Александр Полухин, получил 8 лет и 4 месяца колонии строгого режима, его супруга, дочь и сестра супруги получили по 8,5 лет тюрьмы общего режима всякая. Приговор суда в ряде СМИ и соцсетях посчитали несправедливым, а глава комиссии президентского СПЧ по надзору за правоохранителями Кирилл Кабанов выступил за добавочную ревизию по делу «о булках с маком».

арб суд Москвы отложил на 15 декабря слушания по иску ПАО "Мегафон" о признании противоправным решения ФГУП "Основной радиочастотный центр" (ГРЧЦ) о завершении разбирательства радиочастотной заявки на выделение частот для продвижения сетей LTE, сказали РАПСИ в суде.

Раньше суд отклонил ходатайство "Мегафона" об объединении в одно производство подобных дел по обращениям компаний из "большой тройки" сотовых операторов РФ.
Согласно данным газеты "Ведомости", ГРЧЦ отказался проводить экспертизу электромагнитной совместимости оборудования операторов сотовой связи, нужного для продвижения сетей LTE в диапазоне 694-790 МГц, и работающего на тех же частотах оборудования телевизионных организаций и минобороны. Экспертиза требуется для получения разрешения на выстраивание сетей LTE.
В производстве суда имеется кроме того аналогичные иски ПАО "Вымпел-коммуникации" (товарный знак "Билайн") и МТС.

Минтранс ужесточает притязания к безопасности аэродромов

Минтранс Российской Федерации создал проект приказа, предполагающий создание на территориях аэродромов так называемых "территорий безопасности". Документ расположен на едином портале проектов юридических актов.
Соответственно документу, на привокзальных площадях должны быть сделаны территории безопасности шириной не менее 50 м от зданий аэровокзальных комплексов и других объектов аэродромов. Наряду с этим для аэродромов локальных воздушных линий мера являются рекомендацией.
Помимо этого, запрещается остановка транспортных средств в территориях безопасности. Исключения предусмотрены для средств передвижения, участвующих в осуществлении работ по обслуживанию и ремонту объектов аэровокзального комплекса, на базе письменного разрешения службы авиабезопасности аэродрома. Краткосрочная остановка транспорта в территориях безопасности разрешается лишь для посадки либо высадки пассажиров.
С текстом проекта приказа Министерства транспорта РФ "О введении изменений в Федеральные авиационные правила "Притязания авиационной безопасности к аэродромам", утвержденные приказом Министерства транспорта РФ от 28 ноября 2005 г. № 142" возможно познакомиться тут.


Почитайте также полезную заметку по вопросу вступление в наследство на земельный участок через суд образец искового заявления. Это возможно станет небезынтересно.

Вероятно ли применение административным органом подтверждений полученных при осуществлении ревизии

О допустимости применения административным органом подтверждений, полученных в процессе ревизии, осуществлённой в режиме и согласно с операцией закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ, в деле об нарушении административного законодательства
законом от 18.07.2011 N 242-ФЗ, вступившим ввиду с 1 августа 2011 года, часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства (потом - КоАП РФ) изложена в новой редакции: "Не разрешается применение подтверждений по делу об нарушении административного законодательства, полученных с нарушением закона, в частности подтверждений, полученных при осуществлении ревизии в процессе осуществления государственного надзора (контроля) и местного надзора".
В предыдущей редакции данная норма смотрелась в противном случае: "Не разрешается применение подтверждений, полученных с нарушением закона".
Такая редакторская нормативная правка сделала на первый взгляд не вызывающей сомнений при конкретных условиях возможность применения в делах об нарушениях административного законодательства подтверждений, полученных при осуществлении ревизии в процессе осуществления государственного надзора (контроля) и местного надзора. Но в связи с различным объемом гарантий, предоставляемых субъектам государственного надзора и лицам, завлекаемым к ответственности согласно административному законодательству, при операции сбора обособленных подтверждений, в правоприменительной практике судов появился подход, мешающий применению законно полученных подтверждений. Об этом и отправится обращение в настоящей статье.
Дела об нарушениях административного законодательства (дела о привлечении к ответственности согласно административному законодательству и дела об обжаловании решений административных органов о привлечении к ответственности согласно административному законодательству) в арбитражных судах рассматриваются по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ (потом - АПК РФ), с характерными чертами, установленными в главе 25 АПК РФ и законе об нарушениях административного законодательства.
По указанного рода делам бремя доказывания условий, имеющих правовое значение, лежит на административном органе. В случае непредставления административными органами подтверждений, нужных для разбирательства дела и принятия решения, арб суд может изъять подтверждения от указанных органов по своей инициативе (часть 5 статьи 205, части 4 и 5 статьи 210 АПК РФ).
Согласно с частью 1 статьи 64 АПК РФ подтверждениями по делу являются полученные в установленном данным Кодексом и другими законами режиме сведения о обстоятельствах, на базе коих арб суд устанавливает присутствие либо отсутствие условий, аргументирующих притязания и опровержения лиц, участвующих в


Просмотрите еще нужный материал по теме правовой. Это вероятно будет познавательно.

Смотрите еще хороший материал по вопросу нормативную. Это возможно может быть весьма полезно.

Минюст Российской Федерации создал режим принудительного привода исполнителями лиц, увиливающих от явки в суд

На публичное обсуждение вынесен проект ведомственного приказа¹, регулирующий режим деяний судебных исполнителей при осуществлении принудительного привода лица, увиливающего от явки в суд либо к судейскому судебному-исполнителю. Данная мера процессуального принуждения выполняется, соответственно, на базе распоряжения суда либо судебного пристава-исполнителя (п. 1 ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ).

Наряду с этим, соответственно проекту приказа, распоряжение о приводе должно быть произведено регистрацию в Журнале регистрации распоряжений о приводе официальным лице, ответственным за делопроизводство. И совершить это необходимо не позднее дня, следующего за днем его поступления в структурное подразделение ФССП Российской Федерации либо ее территориального органа. Затем документ передается старшему судейскому исполнителю либо его помощнику для компании своевременного выполнения.

По прибытии к месту нахождения подлежащего приводу лица, судебный исполнитель (либо старший группы судебных исполнителей) обязан быть:

• представиться, назвать свою должность, фамилию, имя, отчество (при присутствии), предоставить должностное удостоверение и сказать цель своего прибытия;
• проконтролировать документы, подтверждающие личность подлежащего приводу лица (либо другие документы, которые разрешат определить личность);
• заявить распоряжение о приводе перед его выполнением. Ознакомление обвиняемого с этим документом удостоверяется его подписью, а в случае отказа гражданина от подписи в распоряжении о приводе делается подобающая запись;
• определить присутствие условий, мешающих выполнению привода.

Кроме того при потребности исполнитель сумеет осуществить персональный досмотр подлежащего приводу гражданина либо досмотр его вещей с целью обнаружения орудий осуществления или объектов нарушения административного законодательства. Помимо этого, при осуществлении привода судейским исполнителям предлагается разрешить использовать физическую силу, особые средства и боевое оружие, в случае если другие меры не гарантировали выполнения возложенных на них обязанностей. А в случае, когда лицо, подлежащего приводу, мешает абсолютно законной деятельности судебного пристава, последний обязан составить протокол об нарушении административного законодательства.
Предполагается, что данная мера процессуального принуждения не будет использоваться в отношении не достигших совершеннолетия в возрасте до 14 лет, беременных дам, и больных, которые по общему состоянию организма не в состоянии оставить место своего нахождения.

До 14 декабря проект приказа будет проходить публичного обсуждение и независимую антикоррупционную экспертизу.

Читайте дополнительно нужную информацию по теме юрист года. Это возможно станет познавательно.

Конституционный Суд сейчас признал подобающими Фундаментальному закону нормы Уголовного кодекса, которые, согласно точки зрения бизнеса, не разрешают стребовать потерянную выгоду в случае противоправного официального ареста коммерческого имущества, информирует пресс-служба КС.
Проконтролировать положения ст. 133, 135 и 139 УПК РФ, касающиеся гарантий и правил возмещения имущественного вреда, причиненного противоправными деяниями и судебными вердиктами, расследования и прокуратуры, требовали дальневосточные ООО "Восток" и ООО "Спецдорстрой".
До заявления в КС организации пробовали добиться компенсации арендной платы за неправомерно изъятую у них на пару лет недвижимость и общестроительную технику. "Восток" за 2,5 года утратил 25,2 миллионов рублей. доходов, "Спецдорстрой" за 4,5 года – 108,7 миллионов рублей.
Податели заявления сетовали, что в УПК РФ не отмечается прямо про расходы в случае противоправного официального ареста используемого в коммерческих целях имущества. В конце концов фактически такая потерянная выгода реабилитированным не компенсируется. Суды показывали на то, что стребовать потерянную выгоду бизнесмены могут лишь в режиме гражданского судопроизводства, но в их делах существовали не гражданские, а публичные правоотношения, связанные с уголовным следствием (мнения специалистов по этому вопросу смотрите кроме того в "Право.ru" тут).
Первично КС планировал рассмотреть дело в закрытом режиме, но представители президента и Государственной думы в суде настояли на осуществлении открытого совещания.
Согласно точки зрения Конституционного суда, решения суда в отношении подателей заявления напрямую не говорят о том, что именно спорные положения УПК РФ стали препятствием для возмещения им имущественного вреда. Вследствие этого, решил КС, "эти нормы не в состоянии рассматриваться как преступающие конституционные права".
В принятии заявления ООО "Восток" и ООО "Спецдорстрой" к разбирательству отказано. Производство по их делам остановлено.