Экс-глава Казанского вокзала Москвы осуждён к 3 годам колонии и пене

Мещанский суд Москвы осудил бывшего начальника Казанского вокзала к 3 годам заключения в колонии строгого режима со административным штрафом в сумме 10,9 млн. рублей в рамках дела о подкупе, информирует Столичная межрегиональная автотранспортная прокурорская служба.

"Он признан виноватым в осуществлении правонарушений, установленных пунктом "в" части 4 статьи 204, пунктом "в" части 4 статьи 204 УК РФ (коммерческий подкуп, другими словами противоправное получение лицом, исполняющим функции по управлению в коммерческой организации, денежных средств за осуществление априори противоправных деяний (бездействий) в интересах дающего)", - сказано в сообщении.
Судом и расследованием определено, что осужденный в срок с августа 2008 по июль 2013 года неправомерно каждый месяц получал от представителей коммерческих структур поощрения за применение помещений на местности Казанского вокзала столицы в качестве склада без заключения договора аренды, и за предупреждение о грядущих ревизиях. В итоге противозаконных деяний за указанный срок молодой человек получил финансовые средства на сумму 3 млн. 150 тысяч рублей.
Мера прерывания бывшему главе вокзала была поменяна с подписки о невыезде на заключение. Осужденный арестован в зале суда.

Читайте дополнительно интересный материал по вопросу налоги. Это возможно станет весьма интересно.

Сейчас, 17 января, Федеральная палата юристов осуществила второй обучающий вебинар, прослушав который опытные защитники имели возможность повысить свою квалификацию.
Сейчас лекторами выступили глава государства Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик, осветивший тематику "Новые возможности в нотариате и сотрудничество с адвокатурой"; доктор наук кафедры права и криминологии юрфакультета МГУ и член НКС при Верховном суде Павел Яни, поведавший о проблемах ответственности по уголовному законодательству за обман, и доцент кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА им. О. Е. Кутафина Лариса Скабелина с лекцией "Психология опытного и личностного роста юриста".
Открыл вебинар Корсик и тут же заострял внимание слушателей на новеллах, внесенных в закон в последнии месяцы. Промежь ключевых изменений он вычленил фиксирование в ГПК и АПК такого качества нотариального акта, как повышенная доказательственная сила. "Это разрешает заявить, что деятельность нотариуса является крайне важной", – цитирует специалиста ФПА. Глава ФНП напомнил и о вводе добавочных способов страхования ответственности нотариусов: в случае если сейчас они отвечают собственным имуществом и заключают контракт страхования не менее чем на 5 миллионов рублей, то с 1 января 2018 года в случае недостаточности для возмещения вреда оплата будет производиться за счет компенсационного фонда ФНП. Кроме иного спикер обратил внимание на электронный нотариат и напомнил, что В первую очередь будущего года будет осуществлен полный переход на регистрацию всех нотариальных деяний по электронным каналам связи, что окажет помощь не допустить мошеннические деяния с нотариальными документами.
Яни, со своей стороны, поболтал о пратикообразующих источниках. Особенную роль он отвел постановлениям Пленума ВС. "Ссылаясь на этот документ управление ВС РФ уже направляет главам судов письма, в коих разъясняет позицию Пленума так, что, по сути, приравнивает эти пояснения к уголовно-юридическим нормам", – выделил доктор наук. Возвратившись к проблеме наложения санкций и мер ответственности по делам о хищении в форме мошенничества, он увидел, что в последние годы появился увлекательный вопрос о возможности наложения санкций и мер ответственности за такие переводы финансовых средств между юрлицами, когда официально показатели кражи усматриваются, но позже узнается, что обе компании поднадзорны одному лицу. Он утвержает, что для адвокатов серьёзнее конкретная позиция высшего судебного органа, чем преобладание в практике того либо другого доктринального представления.
Одним из в наивысшей степени непростых вопросов Яни полагает понимание умысла при хищении в форме мошенничества. "Пленум ВС твердо стоит на позиции, что умысел появляется до получения имущества, которое оказывается объектом кражи. Вследствие этого появляется вопрос: а чем обман различается от злоупотребления доверием? Утверждаю, что, следуя мнению основного наших правоведов, показатель мошенничества в виде злоупотребления доверием в безотносительном основном случаев неразличим с показателем обмана, – поделился своим мнением спикер. – Раз момент происхождения умысла предшествует изъятию имущества и завладения им, значит, все, что бы ни делал наш участник, нацелено на ввод пострадавшего лица в заблуждение".
Окончила вебинар Скабелина. Перед тем как начать лекцию, она уточнила, что ее выступление основано не на околонаучной популярной психологии, а на итогах "важных научных изысканий". "Красный диплом правового вуза еще не гарантирует того, что вы достигнете результата в специальности, – подчеркнула специалист. – Это согласовано не только с профзнаниями и опытом, но и с личностными чертями и их соотношением адвокатской специальности". Со слов психолога, профессионально значимые качества личности юриста составляют общественная зрелость, интеллектуальные, коммуникативные и организаторские качества, и эмоциональная устойчивость.
С полной записью выступлений лекторов возможно будет познакомиться на интернет сайте ФПА в ближайшее время. Опытный вебинар ФПА состоялся месяц назад, в рамках которого глава государства палаты Юрий Пилипенко поболтал об актуальных проблемах адвокатуры, а вице-глава государства Генри Резник поведал все, что необходимо знать об уголовной защите (см. "Юристы обсудили реформу рынка юруслуг, платы защитников по избранию и уголовное правосудие").

Нельзя исключать, что процессуальный статус лиц, контактирующих со расследованием, будет отдельно прописан в УПК РФ

С подобающим законом ¹ выступило Российское правительство. Предлагается дополнить УПК положениями, устанавливающими процессуальный статус лица, перед коего дело вычленено в обособленное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о партнерстве.

Предполагается установить лицо, контактирующее со расследованием, как участника уголовного судопроизводства, завлекаемого к участию в процессуальных деяниях по уголовному делу в отношении подельников правонарушения. Также в планах, наделить такое лицо теми же правами, которыми владеет свидетель, кроме права отказа от свидетельств против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других родных родственников. Кроме этого, кабмином предлагается лишить лицо, перед коего дело вычленено в обособленное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о партнерстве, права на:

• увиливание от явки по вызовам дознавателя либо в суд (наряду с этим в случае если такое лицо будет увиливать от явки без уважительных причин, то может быть подвергнуто приводу);
• разглашение данных подготовительного следствия, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в отношении подельников правонарушения, если он был об этом заблаговременно предупрежден (ст. 161 УПК РФ). Иначе лицо будет нести ответственность в соотношении со ст. 310 УПК РФ.

Добавим, что предлагаемый законом режим опроса лица, контактирующего со расследованием, остался таким же как и в исходном варианте проекта законодательного акта, вынесенном на публичное обсуждение. Предполагается, что такое лицо будут допрашивать по тем же правилам, что и потерпевший либо свидетель, но не будут давать предупреждение об ответственности за дачу фальшивых свидетельств или отказ от дачи свидетельств перед опросом.

Отметим, что разработка этого проекта закона началась после указания КС РФ на потребность установления режима опроса лица, контактирующего со расследованием.

Читайте также хороший материал в области Документы в минюст при ликвидации некоммерческой.... Это возможно будет весьма интересно.